Verbale della quinta riunione plenaria dei giorni 1 e 3 marzo 2001, tenutasi a Roma, presso il Dipartimento di Economia della Facoltà di Scienze Statistiche, Demografiche ed Attuariali.
1 marzo 2001
Sono presenti:
- Neri Salvadori (Coordinatore scientifico, Università
di Pisa);
- Davide Fiaschi, Andrea Lavezzi, Tommaso Luzzati, Rodolfo Signorino
(Unità di Pisa);
- Mauro Caminati, Fabio Petri (Unità di Siena);
- Salvatore Capasso, Pasquale Commendatore, Carlo Panico (Unità
di Napoli, Università degli Studi Federico II);
- Giuseppe Freni (Unità di Napoli, Istituto Universitario
Navale);
- Antonio D'Agata (Unità di Catania).
E' inoltre presente come uditore esterno, interessato a seguire
i lavori del gruppo:
- Sergio Nisticò (Università di Roma "La Sapienza");
- La riunione ha inizio alle ore 18.00.
- Il Coordinatore propone il seguente ordine del giorno:
- 1) richiesta di finanziamento di un nuovo di programma di ricerca,
con scadenza il 30 marzo 2001;
- 2) organizzazione del convegno internazionale;
- 3) organizzazione del prossimo incontro.
- La discussione ha inizio:
- Rispetto all'organizzazione del convegno internazionale (Punto
2), il Coordinatore comunica quanto segue:
- Dalla riunione precedente di Napoli era emersa la proposta di
formare un comitato scientifico internazionale. Il Coordinatore
informa che ha costituito un Comitato Scientifico formato da:
G.Bertola, T.Eicher, D.Foley, H.D. Kurz, N.Salvadori.
- Il Convegno si potrebbe tenere a Pisa, presso l'ex convento
"S.Croce in Fossabanda", a ridosso del giorno 8 ottobre
2001, per una durata di tre giorni.
- Entro due settimane si dovrà procedere alla "call
for papers". Il Coordinatore suggerisce di invitare anche
eventuali intere sessioni. In questo senso ogni membro del gruppo
è invitato a pensare all'organizzazione di sessioni.
- Tra gli studiosi stranieri, è probabile la partecipazione
di: T. Eicher, S.Turnovsky, O. Galor.
- Il termine per la presentazione dei lavori dovrebbe indicativamente
essere la fine del mese di giugno.
- Il Coordinatore propone l'istituzione di un "registration
fee", che copra le spese di vitto dei partecipanti.
- Si dovrà infine provvedere alla pubblicizzazione del
convegno, in particolare attraverso Internet.
- Segue discussione. I punti principali esposti dal Coordinatore
vengono approvati.
- Rispetto alla richiesta di un nuovo finanziamento (Punto
1):
- Il Coordinatore apre la discussione sull'eventuale richiesta
di rifinanziamento del gruppo per un altro progetto di ricerca,
da effettuarsi entro il 30 marzo 2001. L'oggetto della ricerca
riguarderà la relazione tra la distribuzione funzionale
del reddito e crescita economica. In particolare lo spunto per
la discussione è una comunicazione che ciascun membro del
gruppo ha ricevuto per posta elettronica, e che contiene alcune
idee-guida formulate dai responsabili delle unità locali.
- Caminati esprime alcune perplessità su un passaggio di
tale comunicazione, in particolare dove si afferma che: "se
la distribuzione (funzionale) del reddito è endogena allora
la crescita è esogena; se la distribuzione è esogena
allora la crescita è endogena".
- Il Coordinatore, ribadisce che lo schema è ancora preliminare,
ma che in ogni caso serve specificare alcuni "punti di forza"
del progetto.
- Panico, ricordando che alcuni dei responsabili locali hanno
diverse pubblicazioni sull'argomento, sostiene che il lavoro fatto
finora dal gruppo può essere utile come base per la richiesta.
In particolare questo riguarda l'analisi dei diversi approcci
alla teoria della crescita economica.
- Fiaschi nota che, mentre negli autori classici è centrale
la distribuzione funzionale del reddito, in quelli moderni si
studia soprattutto la distribuzione personale. Quindi, potrebbe
essere un tema da approfondire se in effetti, nei moderni, quando
si parla di distribuzione personale non ci si stia comunque riferendo
anche ad aspetti della distribuzione funzionale.
- Il Coordinatore sostiene che, nelle teorie moderne, un punto
è la mancanza del concetto di lavoro salariato, sebbene
le stesse teorie, che presentano similitudini nella loro struttura
logica con i classici, si prestino a diverse interpretazioni.
- Panico si chiede in che modo vada presentata la relazione del
nuovo progetto con quello attualmente in corso.
- Il Coordinatore afferma che non va presentata come una mera
continuazione. E' importante sottolineare che il gruppo ha individuato
nuove problematiche, e propone di partire dal lavoro svolto per
affrontarle. L'ambito della ricerca in questo caso si presenterebbe
come più circoscritto rispetto a quello attuale.
- Luzzati, a sostegno di quanto affermato dal Coordinatore, sostiene
che la continuità vada vista nel generale confronto tra
classici e NGT. Nella fase attuale stiamo analizzando elementi
classici presenti nella NGT; nella prossima ricerca ci si dovrebbe
concentrare su importanti aspetti dei classici dimenticati nella
NGT.
- Nisticò propone di considerare il ruolo delle istituzioni,
come la legislazione o l'organizzazione dell'educazione, in relazione
al citato problema del lavoro salariato.
- Il Coordinatore esprime perplessità. Si conviene, tuttavia,
che il ruolo delle istituzioni potrebbe diventare uno dei punti
da approfondire, anche se non appare nel titolo.
- Petri comunica che non parteciperà al progetto.
- Caminati si riserva di definire successivamente la propria eventuale
partecipazione.
- La riunione è sospesa alle 19.30. La discussione riprenderà
il giorno 3 marzo.
3 marzo 2001
Sono presenti:
- Neri Salvadori (Coordinatore scientifico, Università
di Pisa);
- Davide Fiaschi, Davide Gualerzi, Andrea Lavezzi, Mario Pomini,
Rodolfo Signorino (Unità di Pisa);
- Mauro Caminati, Fabio Petri (Unità di Siena);
- Pasquale Commendatore, Carlo Panico (Unità di Napoli,
Università degli Studi Federico II);
- Maria Rosaria Carillo, Giuseppe Freni (Unità di Napoli,
Istituto Universitario Navale);
- Antonio D'Agata (Unità di Catania).
Sono inoltre presenti come uditori esterni, interessati a seguire
i lavori del gruppo:
- Sergio Nisticò (Università di Roma "La Sapienza");
- Ferdinando Meacci (Università di Padova);
- La riunione ha inizio alle ore 12.30.
- Il Coordinatore propone di inserire all'ordine del giorno come
punto 4) la valutazione del convegno scientifico del gruppo, tenutasi
nella medesima sede di Roma tra il 2 e 3 marzo 2001, il cui programma
è accluso al verbale come allegato
A. Essendosi esaurita la discussione del punto 2) (convegno
internazionale), la discussione riprende sul punto 1).
- Gualerzi chiede chiarimenti sul seguente passaggio della comunicazione
inviata precedentemente ai membri del gruppo: "conseguenze
dell'abbandono dell'ipotesi del singolo consumatore rappresentativo,
ipotesi che sembra più adatta a una società artigiana
che alla società moderna". In particolare si chiede
se si intendano formulare ipotesi alternative.
- Il Coordinatore esclude che questo punto possa essere centrale.
- Meacci trova il tema della nuova ricerca interessante, e appropriato
alla ricerca svolta finora dal gruppo. Sostiene inoltre che andrebbe
sottolineato il rapporto bidirezionale tra crescita economica
e distribuzione del reddito. Mostra perplessità sull'ampiezza
del tema, sottolineando la mancanza di una base di partenza definita,
come poteva essere la NGT per il progetto attuale.
- Il Coordinatore risponde che un approccio potrebbe basarsi sulla
proposta di diverse interpretazioni di alcuni aspetti delle teorie
moderne; da questa nuova interpretazione potrebbero poi discendere
nuovi elementi.
- Meacci propone come temi possibili: il rapporto tra distribuzione
del reddito e forme di mercato, oppure tra distribuzione del reddito
e politica economica, proponendo come esempio l'attività
di "rent-seeking", di cui si è discusso durante
il convegno.
- Caminati avverte che la considerazione del tema "forme
di mercato" rischia di allargare eccessivamente il campo
di indagine.
- Nisticò ritiene necessaria una riflessione sui vari concetti
di equilibrio che si sono affrontati nel workshop sui lavori di
Kurz e Salvadori, tenutosi il giorno 1 marzo.
- Il Coordinatore fa notare che la questione appare troppo ampia
per il gruppo che va a formarsi.
- Petri propone che un paper sull'argomento potrebbe essere preparato
per il convegno internazionale di ottobre.
- Pomini si dice favorevole al nuovo gruppo, sottolineando gli
elementi di continuità con la ricerca attuale. Chiede se
la nuova ricerca preveda anche l'analisi di aspetti empirici o
fatti stilizzati.
- Il Coordinatore ritiene che in generale le analisi empiriche
sarebbero escluse; il lavoro si dovrebbe concentrare sulla distribuzione
funzionale del reddito.
- Meacci chiede se la considerazione della distribuzione funzionale
del reddito preveda anche l'analisi dei differenziali salariali.
Sostiene che il ruolo crescente del lavoro qualificato e specializzato
forse rende meno rilevanti le definizioni classiche di salario,
profitto e rendita.
- Il Coordinatore risponde che il tema dei differenziali salariali
può rientrare, così come quello in generale della
distribuzione personale, anche se ribadisce che l'attenzione andrà
concentrata sull'aspetto della distribuzione funzionale.
- Carillo nota l'attinenza del tema della nuova ricerca con quello
attualmente da lei affrontato.
- Il Coordinatore propone di passare alla fase operativa. In questo
senso si può pensare alla seguente struttura delle unità
operative: Pisa, Napoli (Federico II), Napoli (Navale), Catania,
Padova. La costituzione di un'unità a Siena per ora è
lasciata in sospeso.
- Panico suggerisce di definire fin dall'inizio la struttura del
volume che dovrà raccogliere i frutti della ricerca.
- Meacci suggerisce come titolo della ricerca "Crescita endogena
e distribuzione del reddito".
- Dopo discussione, viene raggiunto un accordo sul titolo "Crescita
economica e distribuzione del reddito".
- La riunione è sospesa alle ore 13.30.
- La riunione riprende alle ore 14.30.
- Il Coordinatore invita i membri del gruppo a fare pervenire
entro il giorno 8 marzo una serie di possibili titoli per i temi
di ricerca che il gruppo dovrà affrontare. Questo anche
in funzione del suggerimento di Panico sulla definizione preventiva
della struttura del volume.
- Il Coordinatore esprime inoltre la necessità di definire
una "segreteria" che abbia compito di tipo organizzativo
e una che abbia compiti di tipo redazionale. In questo senso,
viene definito un gruppo composto da: D'Agata, Panico, e Signorino
che avrà il compito di collaborare con Salvadori per la
preparazione del modulo A della richiesta di finanziamento.
- La discussione prosegue con la valutazione del convegno appena
tenutosi (Punto 4):
- I partecipanti alla riunione esprimono giudizi generalmente
positivi sul livello dei saggi presentati.
- Meacci nota la presenza di una certa eterogeneità nei
saggi.
- Il Coordinatore sottolinea come, in relazione ai periodi iniziali
della ricerca, buona parte dell'eterogeneità sia in realtà
scomparsa. Quella rimanente verrà eliminata in sede di
revisione dei testi scritti, quando saranno tutti portati a compimento.
- Il Coordinatore sottolinea inoltre come il lavoro portato avanti
dal gruppo sembri portare alla realizzazione di diversi prodotti
collaterali rispetto al volume di saggi. Infatti, sebbene l'ipotesi
del Reference Book non si concretizzerà, è il lavoro
ha già portato ed è plausibile che ancor di più
in futuro porti alla produzione di saggi pubblicabili su riviste,
anche di ottimo livello.
- Viene poi messa in discussione l'eventualità di coinvolgere
altri studiosi nel nuovo progetto di ricerca.
- Dopo ampia discussione, il Coordinatore si impegna a valutare
la possibilità di contattare personalmente alcuni studiosi.
- Rispetto alla data per la prossima riunione del gruppo (Punto
3), viene individuata come possibilità il periodo tra la
fine di aprile e l'inizio di maggio. La sede dovrà essere
scelta tra Siena e Pisa.
- Signorino e Fiaschi annunciano l'intenzione di presentare gli
sviluppi della loro ricerca. Altre possibili presentazioni sono
di Sordi, Petri.
- Il Coordinatore indica la necessità di predisporre nella
pagina web del gruppo una sezione dedicata al volume di saggi
e una al convegno internazionale. La prima potrà contenere
sia i lavori candidati alla pubblicazione nel volume, sia quelli
preparatori.
- La riunione termina alle ore 15.30.
Allegato A.
DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE
Facolta' di Scienze Statistiche, Demografiche ed Attuariali
Universita' 'La Sapienza'
Via Cesalpino, 12/14
Roma 2 3 marzo 2001
Pasquale Commendatore e Carlo Panico, Keynesian Theories of Growth
Antonio d'Agata, La concorrenza nelle moderne teorie della crescita
Salvatore Capasso, Financial Markets Development and Economic
Growth
Venerdì 2 marzo ore 15.00
Giuseppe Freni, Fausto Gozzi e Neri Salvadori, A Multisector AK
Model with Endogenous Growth: Existence and Characterization of
Optimal Paths and Steady States Analysis
Davide Fiaschi e Rodolfo Signorino, Social Classes and Heterogeneous
Agents in Classical and Modern Theories of Growth
Maria Rosaria Carillo, Interazioni sociali e formazione del capitale
umano nella nuova teoria della crescita
Sabato 3 marzo ore 9.00
Mauro Caminati, R&D Models of Economic Growth in the Face
of Stylised Facts
Giuseppe Freni, Fausto Gozzi e Neri Salvadori, A Multisector AK
Model with Endogenous Growth:Further Results
Discussione Generale