| # |
Fattori di valutazione |
Punteggio |
Breve giustificazione del punteggio |
| |
| 1 |
Originalità del Progetto e suo contributo alle Conoscenze
scientifice nel Settore |
4 buono |
Lo scopo del progetto è di costruire un Reference
Book sulla evoluzione della teoria della crescita economica muovendo
dall'ipotesi che gli sviluppi più recenti rappresentano
un collegamento alla teoria classica; l'originalità del
progetto sta precisamente nell'ottica con cui si vuole costruire
il prodotto della ricerca. |
| 2 |
Rilevanza Nazionale del Progetto di Ricerca |
3 discreto |
La rilevanza nazionale è indiretta: si tratterebbe
di un contributo della scuola economica italiana ad un tema rilevante
del dibattito teorico internazionale |
| 3 |
Chiarezza e Verificabilità degli Obiettivi |
4 buono |
Il progetto di ricerca è fatto in modo esauriente
ed accurato e gli obiettivi sono enunciati con chiarezza, e sono
ben verificabili |
| 4 |
Competenza del Coordinatore Scientifico |
5 eccellente |
Si tratta certamente della persona più competente
in Italia per condurre un progetto di questo tipo. |
| 5 |
Competenza delle Unità proponenti |
4 buono |
Tutti i componenti le varie unità hanno una documentata
competenza, per alcuni riconosciuta a livello internazionale. |
| 6 |
Complementarità delle Competenze e dei Contributi |
4 buono |
Le varie unità lavoreranno certamente bene assieme |
| 7 |
Valore Tecnico-Scientifico delle Metodiche proposte |
4 buono |
La metodologia per arrivare al risultato della ricerca è
standard; l'essenziale sarà la continua verifica del lavoro
comune; le persone coinvolte e specialmente il coordinatore garantiscono
tale risultato. |
| 8 |
Adeguatezza delle Risorse gia' disponibili e Congruità
dei Costi previsti per la Ricerca |
3 discreto |
Le richieste finanziarie rigurdano specialmente materiale
invetariabile e missioni; non è facile l'associazione
non ambigua di tali richieste alla specifica richiesta. |