| # | Fattori di valutazione | Punteggio | Breve giustificazione del punteggio |
| 1 | Originalità del Progetto e suo contributo al progresso delle Conoscenze scientifiche |
9 molto buono |
Il progetto è molto interessante, anche se non presenta caratteri di assoluta originalità. Tuttavia, presenta molti spunti di indubbio interesse, soprattutto nel tentativo di fornire un'analisi inerpretativa di tipo 'esteso' e del fenomeno della crescita endogena. |
| 2 | Chiarezza e verificabilitā degli obiettivi |
8 buono |
La chiarezza e la verificabilità dei risultati non sono specificati in maniera del tutto soddisfacente. Infatti, le varie fasi in cui si articola il progetto non identificano una struttura definita e sufficientemente dettagliata della successione dei passi necessari al completamento del progetto. Ciò fa pensare ad un processo di valutazione ex-post alquanto difficoltoso. |
| 3 | Appropriatezza dei metodi e delle tecniche da utilizzare |
9 molto buono |
Metodologie e tecniche sono assolutamente adeguate alla ricerca proposta. |
| 4 | Adeguatezza delle risorse |
9 molto buono |
Le risorse umane coinvolte nel progetto appaiono congrue alla dimensione (notevole) del progetto di ricerca proposto. |
| 5 | Congruitā del finanziamento richiesto |
8 buono |
Il finanziamento richiesto appare congruo ad un progetto di ricerca molto complesso ed articolato che ha come finalità l'organizzazione di una conferenza internazionale e la pubblicazione di un volume monografico. |
| 6 | Competenza del coordinatore scientifico |
10 eccellente |
Il coordinatore scientifico ha un profilo di eccellenza nel campo disciplinare del progetto di ricerca. |
| 7 | Competenza dei gruppi proponenti |
10 eccellente |
I gruppi raccolti intorno al coordinatore appaiono di primo piano per qualità e quantità di contributi scientifici. |
| 8 | Complementaritā dei gruppi proponenti |
10 eccellente |
La complementarietà fra i gruppi è ampiamente dimostrata dalle numerose e rilevanti ricerche già effettuate congiuntamente. |
Progetto di ricerca significativo, con solide basi teorico-metodologiche, che ambisce a colmare la generale carenza dell'analisi economica della crescita endogena secondo una prospettiva che tenga conto sia del punto di vista ortodosso che di impostazioni maggiormente eterodosse. Il team è composto da ricercatori di elevato livello scientifico. La costituzione di un network può sicuramente rappresentare un valore aggiunto alla già di per sè rilevante attività scientifica dei singoli componenti del progetto di ricerca. |
| Punteggio finale | 73 / 80 |