Il progetto generale di ricerca si è posto l’obiettivo di contribuire all'analisi della relazione tra distribuzione e crescita. Le principali tradizioni di ricerca (classiche, neoclassiche, shumpeteriane, keynesiane, nuova teoria della crescita, ecc.) hanno esaminato la relazione tra distribuzione del reddito e crescita economica per individuare i principali problemi che restano ancora aperti su tale tema. Riprendere questa letteratura è necessario sia per costruire una prospettiva di analisi più ampia, sia per proporre nuovi stimoli e elementi di analisi, verificando la possibilità di integrare e fertilizzare vicendevolmente i vari approcci. La letteratura più recente sulla relazione tra crescita e distribuzione ha posto l’attenzione su differenti aspetti, ognuno potenzialmente rilevante per la crescita. Tra questi, le caratteristiche strutturali, politiche e istituzionali dei diversi Paesi; la distribuzione funzionale e personale dei redditi, la stabilità politica e sociale, la sicurezza dei diritti di proprietà, l’efficienza del mercato dei capitali, l’attività di ricerca, il grado di istruzione, l’integrazione commerciale, la diffusione delle tecnologie, gli investimenti in capitale fisico e umano, le politiche di spesa pubblica e di tassazione. Durante gli anni ’60 la relazione tra distribuzione del reddito e la crescita economica era un argomento dibattuto, tra gli altri, da Kaldor (1956), Pasinetti (1962, 1969) e Samuelson - Modigliani (1966). L’attenzione era prevalentemente incentrata sulle diverse propensione al risparmio dei lavoratori e dei capitalisti, e nei cambiamenti del tasso medio di risparmio dovute a variazioni nella proporzione del prodotto totale destinata all’una o all’altra classe.La relazione tra crescita e distribuzione è stata in seguito sviluppata in vari stud nel quadro di modelli di crescita endogena, ed è stata inserita nell’analisi dei sistemi politici e istituzionali di un paese. Persson-Tabellini (1994) notano, sulla base dell’evidenza empirica, che esiste una relazione negativa tra disuguaglianza e crescita economica. Quando la disuguaglianza eccede un livello socialmente accettabile, sono necessarie politiche redistributive sono necessaire che disincentivano gli investimenti e riducono la crescita. Un approccio differente alla teoria della crescita si focalizza sul conflitto distributivo tipico di un mercato del lavoro non competitivo. E’ da tempo riconosciuto che il sindacato dei lavoratori può influenzare l’accumulazione di capitale attraverso la partecipazione nella fissazione dei salari e del livello occupazionale. In una situazione nella quale le imprese e il sindacato contrattano congiuntamente su salari e occupazione è probabile che l’incentivo a investire diminuisca. (Grout (1984), Van del Ploeg (1987)): in effetti un maggiore stock di capitale e una produttività del lavoro più elevata inducono i sindacati a domandare salari più alti, erodendo così il tasso di rendimento del capitale, così che le imprese avranno meno incentivi ad investire.

Il complessivo progetto di ricerca ha individuato ed esplorato le seguenti aree problematiche nella relazione tra distribuzione e crescita:
A) Eterogeneità degli agenti: l’agente rappresentativo e le classi sociali; la distribuzione del reddito e conflitto sociale; la distribuzione personale e distribuzione funzionale dei redditi. L’obiettivo della ricerca è stato quello di studiare il modo in cui agenti eterogenei e classi sociali influenzano la crescita, elaborando rassegne critiche della letteratura sui temi del conflitto, distribuzione personale e crescita, e contributi originali volti a stabilire un legame fra modelli à la Goodwin e modelli che endogenizzano la crescita della produttività. Anche il ruolo della varietà del consumo, le ipotesi di preferenze non omotetiche di lavoratori eterogenei, i sistemi di protezione della proprietà intellettuale sono stati esaminati sia come motori di crescita che come determinanti della distribuzione del reddito.

B) Domanda Effettiva: le sue componenti interne ed esterne; la moneta e mercati finanziari; il ruolo dell’intervento pubblico. L’obiettivo della ricerca è stato quello di elaborare un quadro teorico omogeneo entro cui analizzare il ruolo della domanda, della funzione dell'investimento e dell'intervento pubblico all'interno della teoria della crescita, operando nel contempo un confronto fra la tradizione post-keynesiana e la EGT. Sono state indagate anche le proprietà di un modello in cui le decisioni di risparmio sono basate sulla massimizzazione intertemporale di una funzione di utilità mentre le decisioni di investimento sono trattate in modo conforme alla tradizione keynesiana.

C) Forme di mercato. Le relazioni possibili tra mercati non concorrenziali, progresso tecnico e crescita e distribuzione del reddito sono state oggetto sia di rassegne critiche della letteratura esistente volta a individuare gli elementi di continuità e quelli di discontinuità fra le varie tradizioni teoriche; sia di contributi originali nei quali la quota dei profitti è determinata endogenamente sulla base della struttura del mercato, e in cui la scelta tra essere lavoratore, imprenditore o imprenditore innovatore è determinata endogenamente

D) Cambiamento strutturale: nuovi beni e dinamica del consumo e dell'occupazione, il cambiamento strutturale e distribuzione del reddito. Il risultato generale atteso è la realizzazione di un'analisi della relazione fra crescita, innovazione e distribuzione che risulti coerente con l'evidenza empirica sui cambiamenti nella composizione dell'output e della occupazione suggeriti dalla storia economica.

Con riferimento alla complessiva articolazione del programma di ricerca nazionale, il gruppo di ricerca locale di Ancona ha inteso trattare :

A) all’interno della sezione A “Eterogeneita’” l’analisi della interazione fra distribuzione del reddito e conflitto di classe che emerge durante un processo di crescita economico in presenza di agenti “razionali”; considerazione del ruolo del sindacato e individuazione degli effetti di differenti distribuzioni funzionali del reddito nei modelli di crescita endogena; esame del legame teorico tra accumulazione di capitale umano, differenziale salariale, nuove forme di rendita e crescita economica; esplorazione degli effetti sulla crescita delle interazioni tra distribuzione e strutture demografiche.
B) All’interno della sezione B “Domanda effettiva”, il ruolo della spesa pubblica nell’alimentare la crescita economica sia con riguardo alla dimensione del bilancio pubblico, sia con riguardo alla sua composizione.
C) All’interno della sezione C “Forme di mercato”, esame del ruolo della concorrenza nel mercato del lavoro e del mercato dei beni per la spiegazione della distribuzione del reddito sia nella moderna teoria della crescita sia in altre teorie della crescita; analisi degli effetti di mercati del lavoro più o meno “rigidi” sulle opportunità di crescita economica per contrapporre gli effetti benefici sulla crescita di una maggiore capacità di adeguamento tipico di mercati del lavoro flessibili agli effetti negativi legati ad una minore accumulazione di capitale umano dovuta al maggior tasso di turnover; elaborazione di modelli in grado di incorporare nella teoria post-keynesiana della crescita una rigorosa teoria dei mercati non concorrenziali alla luce dei recenti contributi dati dalla recente letteratura sulla crescita endogena.


Scendendo nel dettaglio dei lavori scientifici prodotti dai componenti dell’unità di ricerca di Ancona, il contributo di R.Balducci-S.Staffolani, Short-run Bargaining, Factors Shares and growth, si colloca nella sezione A. L’articolo focalizza la sua attenzione sul riesame della relazione tra funzionamento del mercato del lavoro non concorrenziale, determinazione delle quote distributive e crescita endogena in un modo che tenti di sviluppare una proficua contaminazione di approcci e metodi di analisi diversi. L’analisi di queste interrelazioni è motivata dall’osservazione che nel corso dell’ultimo decennio vi è stato un radicale passaggio della teoria economica dalla considerazione di modelli macroeconomici e di mercato del lavoro con concorrenza perfetta verso approcci più realistici dove le imprese detengono potere di monopolio non solo nel mercato dei beni, ma anche in quello del lavoro. Questo radicale mutamento di impostazione, che ha stimolato enormemente la ricerca economica recente, mostra infatti chiaramente che la considerazione esplicita dell’esistenza di condizioni non concorrenziali rappresenta certamente un elemento chiave per valutare sia gli esiti del mercato del lavoro, sia le determinanti di lungo periodo delle quote distributive e della crescita economica. In particolare si è ripresa dal pensiero classico l'idea di una visione conflittuale della distribuzione nel breve periodo che, attraverso l'interazione tra sindacati e imprenditori, definisca una relazione tra quote distributive e salario. Dalla visione keynesiana si è ripreso il diverso ruolo svolto dalle famiglie e dalle imprese nei processi di accumulazione di capitale umano e del capitale fisico, anche alla luce dei risultati di non neutralità delle fonti di finanziamento interne e esterne. Questa distinzione dei ruoli consente la separazione delle decisioni di risparmio da quelle di investimento, caratteristica specifica del pensiero keynesiano, che, trasferita all’interno dei modelli di crescita endogena, dovrebbe consentire di fuoriuscire dall’ipotesi dell'agente rappresentativo con vita infinita che decide risparmio ed investimento. Infine, dalla letteratura della crescita endogena si è accolta l'idea che la crescita dipenda dai rendimenti costanti della somma dei fattori accumulabili principalmente capitale umano e capitale fisico. Lo scopo è sttao quello di ricomporre gli elementi sopra ricordati in un quadro di equilibrio economico generale sia di breve che di lungo periodo, che possa prevedere conflittualità nella ripartizione dei redditi e crescita endogena tramite accumulazione sia di capitale umano che di capitale fisico.
Sul medesimo tema di ricerca, i due coautori hanno curato un volume:
(1) Balducci R.-Staffolani S., Incombe distribution, unemployment and growth, pubblicato nell collana di economia del lavoro della ESI, Napoli, 2002; ed un saggio:
(2) Balducci R.-Staffolani S. Efficient bargaining, labour share and employment, pubblicato nel volume sopra citato, risultato vincitore del Premio Tarantelli di Economia del lavoro.
Altri contributi sul aspetti connessi al progetto di ricerca, sono stati prodotti da:
(3) Staffolani S. Firing costs, efficiency wages and unemployment, in Labour, dec.2003; e da:
(4) Staffolani S.-Fiorillo F.-Bucci A., Can Market power influence employment, wage inequality and growth?, in Metroeconomica, sept. 2003, PP.129-160

Il contributo di M.Bratti e A.Bucci, Human Capital and Cross-Nation Income Differences, ha affrontato un tema ampiamente dibattito nella letteratura sulla crescita, ovvero il ruolo che l’accumulazione del capitale fisico e del capitale umano rivestono nella spiegazione dei livelli di reddito tra i paesi e dei rispettivi tassi di crescita. Precisamente studiano con un’analisi empirica il ruolo delle differenze internazionali nei livelli di capitale umano nella spiegazione delle differenze di reddito pro-capite tra paesi. Mentre è ampiamente accettata l’idea che i divari nei livelli di istruzione si traducono in maggiori redditi individuali, non altrettanto conclusiva è la verifica della medesima relazione a livello macroeconomico. Questo contributo introduce tre importanti differenze rispetto a al modello di Mankiw-Romer-Weiss (1992). Sul piano della verifica empirica, gli autori approssimano l’accumulazione del capitale umano con gli anni medi di scolarità ed utilizzano un più recente data-base. Sul piano teorico, il capitale fisico ed il capitale umano sono prodotti con differenti tecnologie, come in Lucas (1988), anche se in steady state debbono crescere al medesimo tasso costante.
Connesso al tema dell’accumulazione del capitale umano in relazione alle dinamiche del mercato del lavoro, sono state prodotte altre interessanti pubblicazioni da componenti l’unità locale di ricerca in collaborazione con altri ricercatori:

(5) Bratti M., Bucci A., Moretti E. (2004), “Dinamica Demografica, Capitale Umano e Crescita Economica: dalla Teoria all’Evidenza Empirica” , in Rivista Italiana degli Economisti, anno IX, n.2 (agosto), 2004, pp. 186-224.
(6) Bratti, M., Matteucci, N. (2004) "Is There Skill Biased Technological Change in Italian Manufacturing: Evidence from Firm-Level Data", forthcoming in Brussels Economic Review, 2005.
(7) Bratti, M., McKnight, A., Naylor, R., Smith, J. (2004) "Higher Education Outcomes, Graduate Employment and University Performance Indicators", Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), v.167, n.3: 475-496.
(8) Bratti, M. (2003) "Female Labour Force Participation and Marital Fertility of Italian Women: The Role of Education", Journal of Population Economics, v.16, n.3: 525-554.

Il contributo di A.Bucci, Human Capital, Product Market Power and Economic Growth, si colloca nella sezione C riguardanti le forme di mercato non concorrenziali. L’articolo sviluppa un modello di crescita endogena in cui gli agenti (imprese e individui) investono in innovazione e in istruzione e il motore della crescita è costituito dall’investimento in capitale umano. In tal modo si tenta di inserire le ipotesi fondamentali del modello di Lucas (1988) all’interno di un approccio alla Grossman-Helpman (1991), nel quale sono considerati tre settori verticalmente integrati. Un settore finale concorrenziale che produce un bene di consumo omogeneo; un settore intermedio costituito da imprese in competizione monopolistica, ciascuna produce una varietà diversa di bene intermedio; e un settore della ricerca che produce blueprints impiegando solo capitale umano. I risultati raggiunti sono che esiste una relazione positiva tra potere di mercato e crescita della produttività aggregata e che tale relazione dipende dal modo in cui il capitale umano si distribuisce tra le differenti attività. Infine, si dimostra anche che il tipo di tecnologia usata nel settore finale e la competizione intersettoriale per il capitale umano influenza il tasso di crescita di steady state.
Su tema connesso il dott. Bucci ha prodotto anche alcuni working papers:
(9) A:Bucci, R&D, imprefect competition and growth with human capital accumulation, W.P.2003-11 dell’Università di Milano
(10) A.Bucci , Potere di mercato ed innovazione tecnologica nei recenti modelli di crescita endogena con concorrenza imperfetta, W.P.2002-04, Università di Milano.
(11) A.Bucci- D.Checchi, Crescita e disuguaglianza dei redditi a livello mondiale W.P.2002-04, Università di Milano
(12) A.Bucci, “R&D, Imperfect Competition and Growth with Human Capital Accumulation” in Scottish Journal of Political Economy, vol. 50, n. 4, Settembre 2003, pp. 417-39.
(13) A.Bucci, “Horizontal Innovation, Market Power and Growth” , International Economic Journal, vol. 17, n.1, Spring 2003, pp. 57-82.
(14) A.Bucci,“L’Investimento in Sponsorizzazione delle Imprese: un’Analisi Economica in Termini Statici e Dinamici (con M. Castellani e P. Figini), Rivista di Politica Economica, Maggio-Giugno 2003, Fascicolo V-VI, pp.183-223.
(15) A.Bucci, “Potere di Mercato e Crescita Economica Aggregata nei Modelli con Innovazione Tecnologica Endogena” Giornale degli Economisti e Annali di Economia, vol.62, n.2, Ottobre 2003, pp. 241-291.
(16) A.Bucci, “When Romer meets Lucas: On Human Capital, Imperfect Competition and Growth” in “Old and New Growth Theories: An Assessment”, a cura di N. Salvadori (ed. by), Edward Elgar, Cheltenham (UK), 2003, pp. 261-285.
(17) A.Bucci, “Offerta di Lavoro e Capitale Umano: l’Effetto di Tasse e Sussidi” (con M. Bratti), “Mercato, occupazione e salari: la ricerca sul lavoro in Italia”, a cura di C. Lucifora (ed. by), Vol. I (Capitale Umano, Occupazione e Disoccupazione), Mondadori Università, Aprile 2003, pp. 58-83;
(18) A.Bucci, “Offerta di Lavoro e Capitale Umano: Evoluzione Demografica e Invecchiamento” in “Mercato, occupazione e salari: la ricerca sul lavoro in Italia”, a cura di C. Lucifora (ed. by), Vol. I (Capitale Umano, Occupazione e Disoccupazione), Mondadori Università, Aprile 2003, pp. 84-124;
(19) A.Bucci, “Demografia, investimento in scolarità e crescita nei PVS” (con M. Bratti), in “Siamo pochi o siamo troppi? Alcuni aspetti delle relazioni tra evoluzione demografica e sviluppo economico e sociale”, a cura di M. Natale e E. Moretti (ed. by), Franco Angeli, 2003, pp. 60-85.
(20) A.Bucci,“Effetti di complementarietà, accumulazione di capitale umano e crescita economica: teoria e risultati empirici” (con M. Bratti), in “Siamo pochi o siamo troppi? Alcuni aspetti delle relazioni tra evoluzione demografica e sviluppo economico e sociale”, a cura di M. Natale e E. Moretti (ed. by), Franco Angeli, 2003, pp. 86-110.


Il contributo di R.Balducci, Fiscal policy and economic growth, si colloca logicamente nella sezione B, sul ruolo della domanda effettiva e del settore pubblico. L’obiettivo è stato quello di verificare se i risultati ottenuto da Barro (1990) in relazione all’influenza sia degli investimenti produttivi che dei consumi pubblici sul tasso di crescita dell’economia sono corretti o meno.
Come è ben noto, la spesa pubblica esercita un effetto positivo sul tasso di crescita generando esternalità positive sulla produttività del capitale privato indotta dagli investimenti pubblici in istruzione, difesa dei diritti di proprietà, giustizia, ecc. Quando le famiglie considerano nella loro funzione di utilità anche la spesa in consumi pubblici, si aggiunge un ulteriore effetto sul tasso di crescita che opera modificando le decisioni di consumo e di investimento degli operatori privati. In tal caso, quale che sia la politica fiscale esogena e la composizione del budget pubblico, si dimostra che il tasso di crescita è sempre maggiore di quello che si avrebbe soltanto con investimenti pubblici. Infine, se la politica fiscale è endogenizzata al fine di massimizzare l’utilità intertemporale delle famiglie, il tasso di crescita ottimale così ottenuto può essere maggiore o uguale a quello massimo che si ottiene con solo investimenti pubblici.

Il contributo di R.Balducci, Growth and Distribution. A return to the classical tradition, si colloca nella sezione A sulla “Eterogeneità”, intesa nel senso classico delle classi sociali il cui carattere distintivo più pronunciato è la differente propensione al risparmio e all’accumulazione. L’articolo esamina la relazione tra distribuzione funzionale del reddito e crescita ponendosi in un contesto di conflittualità sociale, come descritto dal modello di R. Goodwin (1967), A growth cycle. Immaginando che in questo contesto le classi sociali scelgano le rispettive propensioni al risparmio in modo da massimizzare le loro utilità intertemporali, ci si chiede se il sentiero di crescita ottimale che ne deriva possa risolvere il sia il problema della instabilità ciclica, proprio del modello di Goodwin, sia l’instabilità strutturale posta in evidenza dal dilemma Harrodiano della lama del rasoio. Ed inoltre, se l’endogenizzazione del risparmio possa determinare la distribuzione funzione del reddito. La risposta ad entrambe le domande è complessa, ma sostanzialmente negativa. Infatti è vero che il tasso di crescita ottimo che si ottiene è determinato dalla tecnologia e dalel preferenze intertemporali, come nella New Growth Theory, ma le quote distributive non sono determinate e il sistema può essere instabile, nel senso che il tasso di crescita ottimo potrebbe essere superiore al tasso di crescita naturale senza che intervengano meccanismi correttivi endogeni. In conclusione la microfondazione del risparmio non può risolvere nè il problema della distribuzione, né quello della stabilità poiché in un contesto conflittuale il comportamento ottimizzante delle classi sociali non è in grado di generare sufficienti incentivi al risparmio e all’investimento.


Sul piano organizzativo, l’unità di ricerca di Ancona ha:

· organizzato un workshop su :Crescita e distribuzione del reddito, in data 3 e 4 ottobre 2003 durante la quale sono stati discussi, nell’ordine, i lavori di:
- Balducci R., Spesa pubblica e crescita economica;
- Bratti M. e Bucci A. ,Popolazione, capitale umano, effetti di complementarietà e crescita economica;
- Boggio L., Growth, Unemployment and Wages;
- Balducci R.-Staffolani S., Bargaining, Distribution and Growth;
- Bellino E., Unemployment and Growth: A critical survey.

· contribuito all’organizzazione del Convegno Internazionale su : Economic Growth and Distribution. On the nature and causes of the Wealth of the Nations, che si è tenuto a Lucca nei giorni 16-18, giugno 2004, finanziando l’invito del prof. R.Benabou, della Princeton University, che ha svolto una lezione sul tema: Belief in a just world and redistributive politics. A questo importante convegno hanno partecipato come relatori e come discussant i componenti dell’unità di ricerca locale che hanno esposto i seguenti lavori:
(21) R.Balducci-S.Staffolani, Short-run Bargaining, Factors Shares and growth,
(22) R.Balducci, Public expenditure and economic growth
(23) M.Bratti -A.Bucci, Human Capital and Cross-Nation Income Differences
(24) A.Bucci, Human Capital, Product Market Power and Economic Growth

· contribuito al finanziamento del workshop del gruppo di ricerca tenutasi a Pisa, Park Hotel California, nei giorni 9-11 dicembre 2004, in cui si sono revisionati e discussi i lavori da inserire nei volumi editi dalla editrice Edward Elgar (vedi campo 10 prodotto della ricerca)


L’unità di ricerca di Ancona ha partecipato con tutti o alcuni componenti alle seguenti riunioni e/o workshop del gruppo di ricerca nazionale:

· Pisa, Dipartimento di Economia 24-24 gennaio 2003 A.Bucci
· Pisa, Dipartimento di Economia 28-29 marzo 2003 R.Balducci-S.Staffolani
· Ancona, Dipartimento di Economia 3-4 ottobre 2003 R.Balducci, S.Staffolani, A.Bucci, M.Bratti
· Siena, Aula Magna Rettorato 26-28 febbraio 2004 R.Balducci, S.Staffolani
· Padova, Dipartimento di Economia 26-27 marzo 2004 R.Balducci, S.Staffolani, A.Bucci
· Roma, Dipartimento di Statistica 31 maggio 2004 R.Balducci
· Pisa, Dipartimento di Economia 19 giugno 2004 R.Balducci, S.Staffolani, A.Bucci
· Pisa, Park Hotel California 13-15 ottobre 2004 R.Balducci, S.Staffolani, A.Bucci, M.Bratti
· Pisa, Park Hotel California, 9-11 dicembre 2004 R.Balducci


I componenti l’unità di ricerca di Ancona hanno partecipato ai seguenti seminari e/o convegni nazionali e/o internazionali su temi inerenti il progetto di ricerca:

· Roma, Istat 28.febbraio 2003 M.Bratti-S.Staffolani
· Roma, Istat 17 maggio 2003 S.Staffolani
· Messina, convegno AIEL 10-11 luglio 2003 S.Staffolani
· Stoccolma, European Meeting of the
Econometric Society 19-24 agosto 2003 M.Bratti
· Helsinki, convegno 29° EARIE 23-26 agosto 2003 A.Bucci
· Messina 24 settembre 2003 S.Staffolani
· Roma, Istat 16 gennaio 2004 S.Staffolani
· Firenze 2 febbraio 2004 S.Staffolani
· Lucca, Convegno internazionale 16-18 giugno 2004 R.Balducci, S.Staffolani, A.Bucci, M.Bratti
· Lisbona, convegno EALE 9-12 settembre 2004 S.Staffolani e Bratti
. Berlino, 30° convegno EARIE, 2-5 sett.2004, A. Bucci
. Modena,convegno AIEL, 22-24 sett.2004, Staffolani-Bucci
. Torino, seminario D.Rodrik, 8 ott.2004 Balducci R.

L’unità di ricerca locale di Ancona ha contribuito fattivamente ai prodotti ottenuti dal gruppo di ricerca nazionale sia sul piano della produzione scientifica, sia su quello dell’organizzazione di convegni e workshop.

Per quanto riguarda l’organizzazione di convegni e workshop, l’unità di Ancona ha:

· organizzato un workshop su :Crescita e distribuzione del reddito, in data 3 e 4 ottobre 2003 durante il quale sono stati discussi, nell’ordine, i seguenti lavori:
1. Balducci R., Spesa pubblica e crescita economica;
2. Bratti M. e Bucci A. ,Popolazione, capitale umano, effetti di complementarietà e crescita economica;
3. Boggio L., Growth, Unemployment and Wages;
4. Balducci R.-Staffolano S., Bargaining, Distribution and Growth;
5. Bellino E., Unemployment and Growth: A critical survey.

· contribuito all’organizzazione del convegno internazionale su : Economic Growth and Distribution. On the nature and causes of the Wealth of the Nations, che si è tenuto a Lucca nei giorni 16-18, giugno 2004, finanziando l’invito del prof. R.Benabou, Princeton University, che ha svolto una lezione sul tema: Belief in a just world and redistributive politics. A questo importante convegno hanno partecipato come relatori e come discussant i componenti dell’unità di ricerca locale che hanno esposto i seguenti lavori:
R.Balducci-S.Staffolani, Short-run Bargaining, Factors Shares and growth,
R.Balducci, Public expenditure and economic growth
M.Bratti -A.Bucci, Human Capital and Cross-Nation Income Differences
A.Bucci, Human Capital, Product Market Power and Economic Growth

· contribuito al finanziamento della riunione del workshop del gruppo di ricerca tenutasi a Pisa, Park Hotel California, nei giorni 9-11 dicembre 2004, in cui si sono stati revisionati e discussi i lavori da inserire nei volumi editi dalla casa editrice Edward Elgar.

Per quanto riguarda i prodotti scientifici, l’unità di Ancona ha contribuito ai volumi:

· Neri Salvatori and Renato Balducci (editors), Innovation, Unemployment and Policy in the Theories of Growth and Distribution, Edward Elgar,Cheltenham, UK, con i seguenti quattro saggi:
1. R.Balducci-S.Staffolani, Short-run Bargaining, Factors Shares and growth,
2. R.Balducci, Public expenditure and economic growth
3. M.Bratti -A.Bucci, Human Capital and Cross-Nation Income Differences
4. A.Bucci, Human Capital, Product Market Power and Economic Growth

· Neri Salvatori and Carlo Panico (editors), Growth and Distribution: Different Perspectives, Edward Elgar,Cheltenham, UK, con il seguente saggio:
1. R.Balducci, Growth and Distribution: A return to the classical tradition.

Il dott. Bratti M. ha vinto il concorso di ricercatore universitario presso L'Università Statale di Milano (SECS P01).
Il dott. Bucci A. ha conseguito l'idoneità a professore associato (SECS P01) presso l'Università di Bologna sede di Forlì.
Il dott. Lucchetti R. ha preso servizio come professore associato di Econometria (SECS P05) presso l'Università Politecnica delle Marche.

(per la copia da depositare presso l’Ateneo e per l’assenso alla diffusione via Internet delle informazioni riguardanti i programmi finanziati legge del 31.12.96 n° 675 sulla "Tutela dei dati personali")