4 - Curriculum scientifico
Testo italiano
CURRICULUM VITAE di Andrea Mario Lavezzi
Aggiornato maggio 2010
DATI ANAGRAFICI
Nome e cognome: Andrea Mario Lavezzi
Nato a: Crema (CR) il 12 maggio 1970
ATTUALE AFFILIAZIONE
Professore associato di Economia Politica
Dipartimento di Studi su Politica, Diritto e Società
Università di Palermo
Piazza Bologni 8, 90134 Palermo, Italy
Tel. ++39-09123892208 Fax +39-0916112023
E-mail: lavezzi@unipa.it
Web: www.unipa.it/~lavezzi
TITOLI DI STUDIO/ATTIVITA’ DI RICERCA E PROFESSIONALE
Novembre 1994: Laurea in Economia Politica, conseguita presso l’Università “L. Bocconi” di Milano, titolo della tesi: “La teoria Post-Keynesiana del profitto”; votazione finale: 110/110.
Aprile 1999: titolo di Dottore di Ricerca in Economia Politica conseguito presso l’Università di Siena, titolo della tesi: “Acquisizione di capitale umano ed evoluzione della qualità della forza lavoro”.
Maggio - luglio 1999 e settembre - novembre 1999: collaborazione con il Dipartimento di Economia Politica dell’Università di Siena nell’ambito del progetto finanziato dall’Unione Europea: “Industrial Dynamics and Employment in Europe”.
Ottobre 1999 – settembre 2003: titolare di Assegno di Ricerca dal titolo “Teoria della crescita”, presso il Dipartimento di Scienze Economiche dell'Università di Pisa.
Ottobre 2003 – dicembre 2003: titolare di borsa di studio dal titolo “Crescita economica e distribuzione del reddito”, presso il Dipartimento di Scienze Economiche dell'Università di Pisa.
Gennaio 2004 – agosto 2006: ricercatore in Economia Politica, Università di Pisa.
Settembre 2006 – presente: professore associato in Economia Politica, Università di Palermo
VISITING POSITIONS
Visiting student, Balliol College, Università di Oxford (UK), Gennaio-Giugno 1997
Visiting scholar, New School University, New York (USA), Settembre-Dicembre 2002
Visiting scholar, University of California, Irvine (USA), Aprile 2010
INTERESSI DI RICERCA
Teoria e analisi empirica della crescita economica, Network sociali, Economia del crimine organizzato.
PUBBLICAZIONI
In riviste:
“Transitions Out of Unemployment: the Role of Social Networks' Topolgy and Firms' Recruitment Strategies” (with N. Meccheri) in corso di pubblicazione in Metroeconomica (2010) [23]
"Economic Structure and Vulnerability to Organised Crime: Evidence from Sicily” (2008), Global Crime 9, 198-220. [25]
"Productivity Polarization and Sectoral Dynamics in European Regions" (con D. Fiaschi), (2007), Journal of Macroeconomics 29, 612-637 [22].
"Appropriate Technology in a Solovian Nonlinear Growth Model" (con D. Fiaschi) (2007), Oxford Review of Economic Policy 23, 115-133 [23].
"Nonlinear Economic Growth: Some Theory and Cross-country Evidence" (con D. Fiaschi) (2007), Journal of Development Economics 84, 271-290. (versione rivista di [13])
“On High-Skill and Low-Skill Equilibria: a Markov Chain Approach” (2006) Metroeconomica. 57, 121-157. [9]
"Nonlinear Growth in a Long-Run Perspective" (con D. Fiaschi) (2004), Applied Economics Letters 11, 101-104. [10]
"Distribution Dynamics and Nonlinear Growth" (con D. Fiaschi) (2003), Journal of Economic Growth 8, 379-401. [8] (versione rivista di [3]).
"Smith, Marhall and Young on Division of Labor and Economic Growth” (2003), European Journal of the History of Economic Thought 10, 81-108. [6]
"Investment-Productivity Dynamics and Distribution Dynamics in a Multisector Economy: Some Theory and an Application to Italian Regions" (2003), Structural Change and Economic Dynamics 14, 185-211. [7] (versione rivista di [2]).
"Segmentazione del mercato del lavoro ed acquisizione di capitale umano: un'applicazione delle catene di Markov" (2001), Studi Economici 73, 103-129. [4] (versione rivista di [1]).
- In volumi:
“Struttura economica e vulnerabilità al crimine organizzato in Sicilia” (2008), in A. La Spina (a cura di), “I costi della criminalità. Mafia ed estorsioni in Sicilia”, Il Mulino. [24]
“A Note on Simmetry in Job Contact Networks” (2007) (con N. Meccheri), in A. Consiglio (a cura di), Artificial Markets Modelling, Springer (basato su [20]).
“Growth Volatility Indices” (2006) (con D. Fiaschi), in A. Namatame, T. Kaizouji, Y. Aruka (a cura di), “The Complex Networks of Economic Interactions. Essays in Agent-Based Economics and Econophysics”, Springer. (versione precedente di [17])
“Job Contact Networks, Inequality and Aggregate Output” (2005) (con N. Meccheri), in N. Salvadori and R. Balducci (a cura di), Innovation, Unemployment and Policy in the Theories of Growth and Distribution, Elgar. [20] (versione rivista di[18])
“An Empirical Analysis of Growth Volatility: a Markov Chain Approach” (2005) (a cura di), in J. Leskow, M. Puchet, L. F. Punzo (eds.), New Tools of Economic Dynamics, Springer. [14]
"Division of Labour and Economic Growth: Paul Romer's Contribution in an Historical Perspective" (2003), in Salvadori, N. (a cura di), Growth Theory: a 'Classical' Perspective, Elgar. [5]
WORKING PAPERS
Complex Dynamics in a Simple Model of Economic Specialization" (2003), Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 2. [16]
“On the Determinants of Growth Volatility: a Nonparametric Approach” (con D. Fiaschi) (2003), Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 25. [15]
“Nonlinear Growth and the Productivity Slowdown” (2005), Collana “Studi e Ricerche”, Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, nr. 102 . [19]
“Productivity Dynamics across European Regions: the Effect of Structural and Cohesion Funds” (con D. Fiaschi e A. Parenti) (2009) , Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 84 [26]
“Counterfactual Distribution Dynamics Across European Regions” (con D. Fiaschi e A. Parenti) (2009) , Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 85 [28]
LAVORI IN CORSO
“On the Determinants of Growth Volatility: a Markov Chain Approach” (con D. Fiaschi) (2004). [17]
“Social Networks in Labor Markets: The Effects of Symmetry, Randomness and Exclusion on Output and Inequality” (con N. Meccheri) (2005) [20]
“Growth and Convergence Across European Regions: an Empirical Investigation” (con D. Fiaschi) (2005). [21]
“Productivity Polarization and Sectoral Dynamics in European Regions” (with D. Fiaschi) (2006) [22]
“An Empirical Analysis of Growth Regimes” (con M. Marsili) (2009) [12]
“Growth Regimes in European Regions” (con A. Parenti) (2008) [27]
“The Structural Evolution of an Economy in Presence of Organized Crime” (2010), [28]
“Organized Crime as a Social Network” (2010), [29]
“The Costs and Benefits of Resisting the Extortion Racket” (con M. Battisti e T. Fioroni) (2010) [30]
“On Low-Skill Equilibria: Evidence from Italy” (con T. Bassetti) (2010) [31]
CONVEGNI/ATTIVITA’ SEMINARIALE
1)Università di Pisa (marzo 2000), presentazione di [1].
2)“II Congreso Latinoamericano de Teoria Economica”, San Luis, Argentina, (settembre 2000), presentazione di [2].
3)“Temi classici nelle moderne teorie della crescita, primi risultati”, Istituto di Studi Filosofici di Napoli, (novembre 2000), presentazione di [6].
4)“First workshop on 'New Tools for Qualitative Analysis in Economic Dynamics'”, Università di Siena (dicembre 2000), presentazione di [3].
5)Università di Pisa (gennaio 2001), presentazione di [3].
6)Università di Bologna (marzo 2001), presentazione di [3].
7)“The Role of Interactions in the Economy”, Università di Teramo (maggio 2001), presentazione di [3].
8)“Old and New Theories of Growth: an Assessment”, Pisa (ottobre 2001), presentazione di “Division of Labor and Economic Growth: from Adam Smith to Paul Romer and Beyond”, da cui sono stati tratti [5] e [6].
9)42° Riunione annuale della Società Italiana degli Economisti, Roma, Accademia Italiana dei Lincei (ottobre 2001), presentazione di [3].
10)“Innovation and Growth: New Challenges for the Regions”, Sophia-Antipolis, Francia (gennaio 2002), presentazione di una prima versione di [21].
11)“Workshop on Economics with Heterogeneous Interacting Agents (WEHIA 2002)”, Trieste (maggio 2002). Presentazione (poster) di [9].
12)“Third workshop on 'New Tools for Qualitative Analysis in Economic Dynamics'”, CIMAT, Guanajuato, Messico (ottobre 2002), presentazione di [14].
13)“Workshop on Economics with Heterogeneous Interacting Agents (WEHIA 2003)”, Kiel, Germania (maggio 2003), presentazione di [16].
14)“9th International Conference of Computing in Economics and Finance (CEF 2003)”, Seattle, USA (luglio 2003), presentazione di [16].
15)Università di Pisa (novembre 2003), presentazione di [13].
16)Università di Milano - Bicocca (dicembre 2003), presentazione di [15].
17)School of Oriental and African Studies, University of London, UK (marzo 2004), presentazione di [13].
18)“Workshop on Economic Growth and Distribution”, Università di Padova (marzo 2004), presentazione di [18].
19)Università di Palermo (aprile 2004), seminario su “Introduzione all'economia della proprietà intellettuale”.
20)“Economic Growth and Distribution”, Lucca (luglio 2004), presentazione di [19].
21)“10th International Conference of Computing in Economics and Finance (CEF 2004)”, Amsterdam, Olanda (luglio 2004), presentazione di [19].
22)“Mathematical Models Applied to the Biological Sciences, Economics, and Complex Systems”, Grosseto, (luglio 2004), presentazione di [19].
23)“New Economic Windows 2004 (NEW 2004)”, Università di Salerno, (settembre 2004), presentazione di [18].
24) 45° Riunione annuale della Società Italiana degli Economisti, Bologna, (ottobre 2004), presentazione di [18].
25)Università di Pisa (novembre 2004), presentazione di [19].
26)“Workshop on Industry and Labor Dynamics. The Agent-based Computational Economics Approach (WILD@ACE 2004)”, Moncalieri (TO), (dicembre 2004), presentazione di [18].
27)“First Italian Congress of Econometrics and Empirical Economics”, Università Cà Foscari, Venezia, (gennaio 2005), presentazione di [19].
28)Humboldt University, Berlino, Germania, (gennaio 2005), presentazione di [19].
29)Università di Pisa (maggio 2005), presentazione di [21].
30)“School and Workshop on Structure and Function of Complex Networks”, Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics, Trieste, (maggio 2005), presentazione di [20].
31)“Knowledge and Regional Economic Development”, Barcellona, Spagna, (giugno 2005), presentazione di [21].
32)"11th International Conference of Computing in Economics and Finance (CEF 2005)", Washington D.C., USA (luglio 2005), presentazione di [20].
33)“7th INFER Annual Conference. Regional Economics: New challenges for theory, empirics and policy”, Londra, UK (ottobre 2005), presentazione di [21].
34)“Annual Meeting of the American Economic Association”, Boston, USA (gennaio 2006), presentazione di [19].
35)“Workshop on Spatial Econometrics and Statistics”, Roma, (Maggio 2006), presentazione di [21].
36)“Dynamics, Economic Growth and International Trade (DEGIT 2006)”, Gerusalemme, Israele (giugno 2006), presentazione di [19].
37) “Second Italian Congress of Econometrics and Empirical Economics”, Università di Bologna, Polo di Rimini, (gennaio 2007), presentazione di [22].
38)Università di Cagliari (maggio 2007), presentazione di [22].
39)Università di Palermo (Febbraio 2008), presentazione di [23].
40)Università di Napoli, “Parthenope” (Luglio 2008), presentazione di [26].
41)"5th European Conference on Complex Systems", Gerusalemme, Israele (settembre 2008), presentazione di [23].
42)Univesità LUISS, Roma (dicembre 2008), presentazione di [26].
43)Università di Oxford, UK, presentazione di [25]
44)“International Workshop on Network Science (NETSCI09)”, Venezia (giugno 2009), presentazione di [23]
45)“Poverty Traps: an Empirical and Theoretical Assessment”, Napoli (Ottobre 2009), presentazione di [12]
46)Università di Palermo (marzo 2010), presentazione di [12]
47)University of California, Irvine, USA (aprile 2010), presentazione di [12]
PARTECIPAZIONE A PROGETTI DI RICERCA
1)“Temi classici nella moderna teoria della crescita” (COFIN 1999). Coordinatore: Prof. Neri Salvadori (Università di Pisa). Attività di ricerca, attività organizzativa e di coordinamento.
2)“Recenti sviluppi nell'analisi qualitativa e nella simulazione object-oriented della dinamica economica” (COFIN 2000). Coordinatore: Prof. Lionello F. Punzo (Università di Siena). Attività di ricerca.
3)“Crescita e distribuzione del reddito” (COFIN 2002). Coordinatore: Prof. Neri Salvadori (Università di Pisa). Attività di ricerca, attività organizzativa e di coordinamento.
4)“Fragilità finanziaria e progresso tecnico con agenti eterogenei ed interazione sociale: modelli, simulazioni, verifiche empiriche” (COFIN 2004). Coordinatore: Prof. Domenico Delli Gatti (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano). Attività di ricerca.
5)“Crescita economica: dinamiche sociali ed istituzionali (COFIN 2005). Coordinatore: Prof. Neri Salvadori (Università di Pisa). Attività di ricerca, attività organizzativa e di coordinamento.
ATTIVITA' DIDATTICA
Assistenza alla didattica: Economia Politica I (Microeconomia), Facoltà di Economia, Università di Pisa: febbraio - maggio 2001, febbraio - maggio 2002, febbraio - maggio 2003 e febbraio-maggio 2004.
Corso di “Introduction to the Empirical Analysis of Economic Growth", 1. Dottorato in Economia Politica, Università di Pisa: Luglio 2003, Settembre 2004, Ottobre 2005, Novembre 2006, Febbraio 2008.
2. Dottorato in Economia Politica, Università di Pisa, e Internationl Doctoral Programme in Economics, Scuola Superiore S. Anna, Pisa: Ottobre 2009
Esercitazioni di Economia Politica I (Microeconomia), Facoltà di Economia, Università di Pisa: febbraio - maggio 2004, febbraio - maggio 2005 e febbraio - maggio 2006.
Corso di “Economia Politica (II Modulo, Macroeconomia)”, Corso di Laurea in Comunicazione pubblica, sociale e d'impresa, Università di Pisa, novembre-dicembre 2004.
Corso di “Economia dell'informazione”, Corso di Laurea in Comunicazione pubblica, sociale e d'impresa, Università di Pisa, febbraio-maggio 2005.
“Introduzione alla teoria economica”, “Master in Management dell'Innovazione”, Scuola Superiore S. Anna, Pisa, novembre 2005.
Corso di Economia Politica I (Microeconomia, II modulo), Facoltà di Economia, Università di Pisa: febbraio - maggio 2006.
“Introduction to Development Economics”, “Master of Arts in Human Rights and Conflict Management”, Scuola Superiore S. Anna, Pisa, Marzo 2006 e Marzo 2007.
“Cross-Country Convergence: from Theory to Empirics”, Dottorato in Economia Politica, Università di Siena, Maggio 2006.
“Economia Politica (Microeconomia e Macroeconomia)”, “Corso di Laurea Magistrale in Giurisprudenza”, Università di Palermo, Ottobre 2006 – Maggio 2007. Ottobre 2007-Maggio 2008, Ottobre 2008-Maggio 2009, Ottobre 2009-Dicembre 2009.
ALTRI DATI
Referee per: Bulletin of Economic Research, Crime and Delinquency, History of Economic Ideas, Journal of Development Economics, Journal of Economic Growth, Journal of the History of Economic Thought, Journal of Macroeconomics, Metroeconomica, Review of Political Economy, Statistical Methods and Applications, Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics
Assistant editor: Metroeconomica (2004 - presente)
Frequenza del Corso residenziale di Econometria per i partecipanti ai programmi di dottorato di ricerca, organizzato dal Centro Interuniversitario di Econometria, tenutosi a Bertinoro (FO), settembre 1996.
Soggiorno come visiting graduate student (borsa di studio “Erasmus”) presso il Balliol College dell’Università di Oxford (UK), per il periodo gennaio - giugno 1997.
Frequenza della Scuola Estiva: "Markov Models of Evolution, Growth and Adaptation in the Economy" (Prof. Y. Kaniovski), Università di Trento, settembre 1999.
Frequenza della scuola estiva di econometria tenutasi a Bertinoro (FO), organizzata dal Centro Interuniversitario di Econometria nel giugno 2001. Corsi seguiti: “Econometric Issues in the Study of Inequality and Growth” (Prof. S. N. Durlauf); “Quantitative Macroeconomics: Analyzing Business Cycles” (Prof. M. Ravn).
Partecipazione al primo “Thematic Institute of the Complex Systems Network of Excellence (EXYSTENCE) on Networks, Dynamics and Socio-Economics” (13 maggio - 1 giugno, 2002), Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics, Trieste.
Frequenza della scuola estiva di econometria tenutasi a Bertinoro (FO), organizzata dal Centro Interuniversitario di Econometria nel giugno 2004. Corsi seguiti: “Applied Nonparametric Methods” (Prof. W. Härdle); “Econometrics of Structural Change and Threshold Models” (Prof. B. Hansen).
Ottima conoscenza della lingua inglese scritta e parlata; buona conoscenza della lingua francese scritta e parlata; conoscenza scolastica della lingua spagnola.
Testo inglese
ANDREA MARIO LAVEZZI
CURRICULUM VITAE
(Updated May 2010)
Personal
Andrea Mario Lavezzi
Born in Crema (CR) Italy, May 12, 1970.
Citizenship: Italian
Affiliation
Associate Professor of Economics
Dipartimento di Studi su Politica, Diritto e Società
Università di Palermo
Piazza Bologni 8, 90134 Palermo, Italy
Tel. ++39-09123892208 Fax +39-0916112023
E-mail: lavezzi@unipa.it
Web: http://www.unipa.it/~lavezzi
DEGREES/RESEARCH ACTIVITIES
November 1994: B.Sc. (Laurea) in Economics, Bocconi University, Milan (110/110). Thesis: "La teoria Post-Keynesiana del profitto" (The Post-Keynesian Theory of Profit). Supervisor: Prof Giorgio Lunghini.
April 1999: Ph.D. in Economics, University of Siena. Dissertation: "Acquisizione di capitale umano ed evoluzione della qualità della forza lavoro". ("Human Capital Acquisition and the Evolution of Workforce Quality"). Supervisor: Prof Neri Salvadori
May-November 1999: research assistance, Department of Economics, University of Siena, Italy, for the EU project: "Industrial Dynamics and Employment in Europe".
October 1999 - December 2003: research fellow (Assegnista di Ricerca), Department of Economics, University of Pisa.
January 2004 – August 2006: Lecturer, Department of Economics, University of Pisa.
September 2006 – present: Associate Professor of Economics, University of Palermo
VISITING POSITIONS
Visiting student, Balliol College, University of Oxford (UK), January-June 1997
Visiting scholar, New School University, New York (USA), September-December 2002
Visiting scholar, University of California, Irvine (USA), April 2010
RESEARCH INTERESTS
Growth Theory, Growth Empirics, Social Networks, Economics of Organized Crime.
PUBLICATIONS
- In journals:
“Transitions Out of Unemployment: the Role of Social Networks' Topolgy and Firms' Recruitment Strategies” (with N. Meccheri) forthcoming in Metroeconomica (2010) [23]
"Economic Structure and Vulnerability to Organised Crime: Evidence from Sicily” (2008), Global Crime 9, 198-220. [25]
"Productivity Polarization and Sectoral Dynamics in European Regions" (with D. Fiaschi) (2007), Journal of Macroeconomics 29, 612-637 (based on [22])
"Appropriate Technology in a Solovian Nonlinear Growth Model" (with D. Fiaschi) (2007), Oxford Review of Economic Policy 23, 115-133 [23].
"Nonlinear Economic Growth: Some Theory and Cross-country Evidence" (with D. Fiaschi) (2007), Journal of Development Economics 84, 271-290. (revised version of [13])
“On High-Skill and Low-Skill Equilibria: a Markov Chain Approach” (2006) Metroeconomica. 57, 121-157. (revised version of [9])
"Nonlinear Growth in a Long-Run Perspective" (with D. Fiaschi) (2004), Applied Economics Letters 11, 101-104. [10]
"Distribution Dynamics and Nonlinear Growth" (with D. Fiaschi) (2003), Journal of Economic Growth 8, 379-401. [8] (revised version of [3]).
"Smith, Marhall and Young on Division of Labor and Economic Growth” (2003), European Journal of the History of Economic Thought 10, 81-108. [6]
"Investment-Productivity Dynamics and Distribution Dynamics in a Multisector Economy: Some Theory and an Application to Italian Regions" (2003), Structural Change and Economic Dynamics 14, 185-211. [7] (revised version of [2]).
"Segmentazione del mercato del lavoro ed acquisizione di capitale umano: un'applicazione delle catene di Markov" (2001), (Labor Market Segmentation and Human Capital Acquisition: an Application of Markov Chains), Studi Economici 73, 103-129. [4] (revised version of [1]).
- In books:
“Struttura economica e vulnerabilità al crimine organizzato in Sicilia” (2008) (Economic Structure and Vulnerability to Organized Crime in Sicily), in A. La Spina (ed.), “I costi della criminalità. Mafia ed estorsioni in Sicilia”, Il Mulino. [24]
“A Note on Simmetry in Job Contact Networks” (2007) (con N. Meccheri), in A. Consiglio (ed.), Artificial Markets Modeling, Springer (based on [20]).
“Growth Volatility Indices” (2006) (with D. Fiaschi), in A. Namatame, T. Kaizouji, Y. Aruka (eds.), “The Complex Networks of Economic Interactions. Essays in Agent-Based Economics and Econophysics”, Springer. (previous version of [17])
“Job Contact Networks, Inequality and Aggregate Output” (2005) (with N. Meccheri), in N. Salvadori and R. Balducci (eds.), Innovation, Unemployment and Policy in the Theories of Growth and Distribution, Elgar. [20] (revised version of [18])
“An Empirical Analysis of Growth Volatility: a Markov Chain Approach” (2005) (with D. Fiaschi), in J. Leskow, M. Puchet, L. F. Punzo (eds.), New Tools of Economic Dynamics, Springer. [14]
"Division of Labour and Economic Growth: Paul Romer's Contribution in an Historical Perspective" (2003), in Salvadori, N. (ed.), Growth Theory: a 'Classical' Perspective, Elgar. [5]
WORKING PAPERS
"Complex Dynamics in a Simple Model of Economic Specialization" (2003), Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 2. [16]
“On the Determinants of Growth Volatility: a Nonparametric Approach” (con D. Fiaschi) (2003), Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 25. [15]
“Nonlinear Growth and the Productivity Slowdown” (2005), Collana “Studi e Ricerche”, Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, nr. 102 . [19]
“Productivity Dynamics across European Regions: the Effect of Structural and Cohesion Funds” (with D. Fiaschi and A. Parenti) (2009) , Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 84 [26]
“Counterfactual Distribution Dynamics Across European Regions” (with D. Fiaschi and A. Parenti) (2009) , Discussion Papers del Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Pisa, n. 85 [28]
WORK IN PROGRESS
“On the Determinants of Growth Volatility: a Markov Chain Approach” (with D. Fiaschi) (2004). [17]
“Social Networks in Labor Markets: The Effects of Symmetry, Randomness and Exclusion on Output and Inequality” (with N. Meccheri) (2005) [20]
“Growth and Convergence Across European Regions: an Empirical Investigation” (with D. Fiaschi) (2005). [21]
“Productivity Polarization and Sectoral Dynamics in European Regions” (with D. Fiaschi) (2006) [22]
“An Empirical Analysis of Growth Regimes” (with M. Marsili) (2009) [12]
“Growth Regimes in European Regions” (with A. Parenti) (2008) [27]
“The Structural Evolution of an Economy in Presence of Organized Crime” (2010), [28]
“Organized Crime as a Social Network” (2010), [29]
“The Costs and Benefits of Resisting the Extortion Racket” (with M. Battisti e T. Fioroni) (2010) [30]
“On Low-Skill Equilibria: Evidence from Italy” (with T. Bassetti) (2010) [31]
CONFERENCES/SEMINARS
1.University of Pisa (March 2000), presentation of [1].
2."II Congreso Latinoamericano de Teoria Economica", San Luis, Argentina, (September 2000), presentation of [2].
3.Istituto di Studi Filosofici di Napoli, (November 2000), presentation of [6] at the workshop: "Classical Themes in Modern Growth Theories: First Results".
4.University of Siena (December 2000), presentation of [3] at the: "First workshop on 'New Tools for Qualitative Analysis in Economic Dynamics'".
5.University of Pisa (January 2001), presentation of [3].
6.University of Bologna (March 2001), presentation of [3].
7.University of Teramo (May 2001), presentation of [3] at the workshop: "The role of Interactions in the Economy".
8."Old and New Theories of Growth: an Assessment", Pisa, (October 2001), presentation of [6].
9.42nd Annual Meeting of "Società Italiana degli Economisti", Rome, Accademia Italiana dei Lincei (October 2001), presentation of [3].
10.''Innovation and Growth: New Challenges for the Regions'', Sophia-Antipolis, France (January 2002), presentation of [11].
11."Workshop on Economics with Heterogeneous Interacting Agents (WEHIA 2002)", Trieste, (May 2002), (poster) presentation of [9].
12."Third workshop on 'New Tools for Qualitative Analysis in Economic Dynamics'". CIMAT, Guanajuato, Mexico (October 2002), presentation of [14].
13."Workshop on Economics with Heterogeneous Interacting Agents (WEHIA 2003)", Kiel, Germany (May 2003), presentation of [16].
14."9th International Conference of Computing in Economics and Finance (CEF 2003)", Seattle, USA (July 2003), presentation of [16].
15.University of Pisa (November 2003), presentation of [13].
16.University of Milan - Bicocca (December 2003), presentation of [15].
17.School of Oriental and African Studies, University of London, UK (March 2004), presentation of [13].
18.University of Padua (March 2004), presentation of [18] at the "Workshop on Economic Growth and Distribution".
19.University of Palermo (April 2004), seminar on "Introduction to the Economics of Intellectual Property".
20."Economic Growth and Distribution", Lucca, (June 2004), presentation of [19].
21."10th International Conference of Computing in Economics and Finance (CEF 2004)", Amsterdam, The Netherlands (July 2004), presentation of [19].
22."Mathematical Models Applied to the Biological Sciences, Economics, and Complex Systems", Grosseto, (July 2004), presentation of [19].
23."New Economic Windows 2004: Complexity Hints for Economic Policy (NEW 2004)", Salerno, (September 2004), presentation of [18].
24.45th Annual Meeting of "Società Italiana degli Economisti", Bologna, (October 2004), presentation of [18].
25.University of Pisa (November 2004), presentation of [19].
26.“Workshop on Industry and Labor Dynamics. The Agent-based Computational Economics Approach (WILD@ACE 2004)”, Moncalieri (TO), (December 2004), presentation of [18].
27.“First Italian Congress of Econometrics and Empirical Economics”, Università Cà Foscari, Venezia, (January 2005), presentation of [19].
28.Humboldt University, Berlin, Germany, (January 2005), presentation of [19].
29.University of Pisa (May 2005), presentation of [21].
30.“School and Workshop on Structure and Function of Complex Networks”, Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics, Trieste, (May 2005), presentation of [20].
31.“Knowledge and Regional Economic Development”, Barcelona, Spain, (June 2005), presentation of [21].
32."11th International Conference of Computing in Economics and Finance (CEF 2005)", Washington D.C., USA (July 2005), presentation of [20].
33.“7th INFER Annual Conference. Regional Economics: New challenges for theory, empirics and policy”, London, UK (October 2005), presentation of [21].
34.“Annual Meeting of the American Economic Association”, Boston, USA (January 2006), presentation of [19].
35.“Workshop on Spatial Econometrics and Statistics”, Rome, (May 2006), presentation of [21].
36.“Dynamics, Economic Growth and International Trade (DEGIT 2006)”, Jerusalem, Israel (June 2006), presentation of [19]
37. “Second Italian Congress of Econometrics and Empirical Economics”, University of Bologna, Rimini Campus, (January 2007), presentation of [22].
38.University of Cagliari (May 2007), presentation of [22].
39.University of Palermo (February 2008), presentation of [23].
40.University of Naples, “Parthenope” (July 2008), presentation of [26].
41. "5th European Conference on Complex Systems", Jerusalem, Israel (September 2008), presentation of [23].
42. LUISS University, Rome (December 2009), presentation of [26].
43. Oxford University, UK, (February 2009), presentation of [25]
44. “International Workshop on Network Science (NETSCI09)”, Venice (June 2009), presentation of [23]
45)“Poverty Traps: an Empirical and Theoretical Assessment”, Naples (October 2009), presentation of [12]
46)University of Palermo (March 2010), presentation of [12]
47)University of California, Irvine, USA (April 2010), presentation of [12]
RESEARCH NETWORKS
"Temi classici nella moderna teoria della crescita" (Classical Themes in Modern Growth Theory) (COFIN 1999). Coordinator: Prof. Neri Salvadori (University of Pisa).
"New tools for the Qualitative Analysis of Economic Dynamics" (COFIN 2000). Coordinator: Prof. Lionello F. Punzo (University of Siena).
"Growth and Income Distribution" (COFIN 2002). Coordinator: Prof. Neri Salvadori (University of Pisa).
“Financial Fragility and Technological Progress with Heterogeneous Agents and Social Interaction: models, simulations and empirical analyses” (COFIN 2004). Coordinator: Prof. Domenico Delli Gatti (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milan).
“Economic Growth: Social and Institutional Dynamics” (COFIN 2005). Coordinator: Prof. Neri Salvadori (University of Pisa).
TEACHING
Teaching Assistance in Economics I, Faculty of Economics, University of Pisa: February - May 2001, February - May 2002, February - May 2003, February-May 2004.
"Introduction to the empirical analysis of economic growth",
1. Ph. D in Economics, University of Pisa: July 2003, September 2004, October 2005, November 2006, February 2008.
2. Ph. D in Economics, University of Pisa, and Internationl Doctoral Programme in Economics, Scuola Superiore S. Anna, Pisa: October 2009
Classes of Economics I (Microeconomics), Faculty of Economics, University of Pisa: February – May 2004, February – May 2005 and February – May 2006.
“Economics (Macroeconomics)”, “Corso di Laurea in Comunicazione pubblica, sociale e d'impresa”, University of Pisa, November – December 2004.
“Economics of Information”, “Corso di Laurea in Comunicazione pubblica, sociale e d'impresa”, University of Pisa, February - May 2005.
“Introduction to Economic Theory”, “Master in Management dell'innovazione”, Scuola Superiore S. Anna, Pisa, November 2005.
“Introduction to Development Economics”, “Master of Arts in Human Rights and Conflict Management”, Scuola Superiore S. Anna, Pisa, March 2006 and March 2007.
Economics I (Microeconomics), Faculty of Economics, University of Pisa, February – May 2006.
“Cross-Country Convergence: from Theory to Empirics”, Ph. D in Economics, University of Siena, May 2006.
“Economics (Microeconomics and Macroeconomics)”, “Corso di Laurea Magistrale in Giurisprudenza”, University of Palermo, October 2006 – May 2007, October 2007-May 2008, October 2008-May 2009, October 2009-December 2009.
OTHER
Referee for: Bulletin of Economic Research, Crime and Delinquency, History of Economic Ideas, Journal of Development Economics, Journal of Economic Growth, Journal of the History of Economic Thought, Journal of Macroeconomics, Metroeconomica, Review of Political Economy, Statistical Methods and Applications, Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics.
Assistant editor: Metroeconomica (2004 – present).
Summer School in Econometrics: Centro Interuniversitario di Econometria (CIDE), Bertinoro (FO), September 1996.
Summer school in: "Markov Models of Evolution, Growth and Adaptation in the Economy" (Prof Y. Kaniovski), University of Trento, September 1999.
Summer School in Econometrics: Centro Interuniversitario di Econometria (CIDE), Bertinoro (FO), Italy, June 2001. "Econometric Issues in the Study of Inequality and Growth" (Prof. S. Durlauf); "Quantitative Macroeconomics: Analyzing Business Cycles" (Prof. M. Ravn).
Participation to the "Thematic Institute of the Complex Systems Network of Excellence (EXYSTENCE) on Networks, Dynamics and Socio-Economics" (May 13 - June 1, 2002), ICTP Trieste, Italy.
Summer School in Econometrics: Centro Interuniversitario di Econometria (CIDE), Bertinoro (FO), Italy, June 2004. "Applied Nonparametric Methods" (Prof. W. Härdle); "Econometrics of Structural Change and Threshold Models" (Prof. B. Hansen).
Foreign languages: English: fluent; French: good; Spanish: elementary.
10 - Stato dell'arte
Testo italiano
Nello Stato dell'arte del modello A abbiamo chiarito che il presente progetto di ricerca adotta un’ampia definizione di cambiamento strutturale (SC). In altri termini, SC viene interpretato come un processo in cui non solo varia il peso relativo dei diversi settori dell’economia, ma anche un processo in cui cambiamenti nel sistema democratico, la legislazione relativa alle imprese, l’istruzione, la regolamentazione salariale, il senso del dovere sociale di tutte le classi sociali e le relazioni internazionali, sono tenuti in considerazione nello studio delle differenze nella crescita delle varie economie. L’unità di Palermo analizzerà tali aspetti del cambiamento strutturale in un’economia caratterizzata dalla presenza del crimine organizzato.
Schelling (1967 and 1971), Gambetta e Reuter (1995) identificano le attività che più facilmente sono controllate dal crimine organizzato attraverso l’estorsione o la formazione di cartelli tra le imprese. Ad esempio, le imprese “preferite” dalle organizzazioni criminali sono caratterizzate da un basso livello tecnologico, svolgono attività tradizionali e attività economiche collegate al settore pubblico. Partendo da queste intuizioni, Lavezzi (2008) mostra l’esistenza di una robusta correlazione tra la struttura dell’economia siciliana e la presenza del crimine organizzato, suggerendo che una delle principali motivazioni della persistenza delle organizzazioni criminali è la particolare struttura dell’economia siciliana che è relativamente “distorta” a favore di quelle attività più favorevoli alla Mafia (ad esempio, verso il settore delle costruzioni, di attività tradizionali e a basso livello tecnologico, includendo in particolare un'ampia quota di imprese di piccole dimensioni, e un ampio settore pubblico). Questi risultati sono consistenti con Varese (2006), che mostra come le organizzazioni criminali si stabiliscono più facilmente nelle regioni caratterizzate da una forte presenza di attività “preferite” dall’organizzazione, e Caruso (2009), che trova una correlazione positiva tra la spesa pubblica e il crimine organizzato nelle regioni Italiane.
Le analisi toriche connesse con tale punto includono Konrad e Skaperdas (1998), Choi e Thum (2004), and Bueno de Mesquita e Hafer (2007), i quali propongono modelli basati sulla teoria dei giochi per studiare l’estorsione, e Lotspeich (1997) che fornisce una descrizione dell’estorsione e dello sviluppo economico in Russia. Dal punto di vista empirico, gli studi più rilevanti sono Alexander (1997) che, utilizzando l’evidenza empirica relativa al periodo della depressione, ha testato diverse ipotesi sullo schema di estorsione che la Mafia come soggetto razionale poteva utilizzare, e ha mostrato che il racket della pasta a Chicago adottò una tassazione regressiva, e di Asmundo e Lisciandra (2008) i quali stimano che l’estorsione ha un effetto sul GDP della Sicilia pari ad almeno l’1.4%, anche se queste stime si focalizzano solo sui costi diretti (in altri termini il pagamento della “tassa” chiamata “pizzo” in Sicilia) e non includono i costi indiretti (come ad esempio, il caso in cui le gangs manovrano le scelte delle imprese riguardo i propri fornitori).
Il nostro studio sulla dinamica del settore informale è connesso a due filoni teorici. Una è la teoria dei contratti con asimmetria informativa, in particolare lo screening con selezione avversa. L’argomento consolidato di questa letteratura, che costitutisce la componente centrale della nostra analisi sul settore formale, è che contratti incentivo-compatibili possono attenuare l’effetto delle asimmetrie informative, al costo di indurre un’inefficienza allocativa. Gli articoli classici a riguardo sono le analisi sulla determinazione non lineare dei prezzi di Mussa e Rosen (1978), Maskin e Riley (1984), lo studio del mercato del credito di Stiglitz e Weiss (1981), e l’analisi della regolamentazione di Baron e Myerson (1982).
Sarà inoltre rilevante lo studio di modelli con vincoli di partecipazioni in base al tipo di agente. I riferimenti bibliografici a riguardo sono Maggi e Rodriguez-Clare (1995) e Jullien (2000). Poiché il nostro obiettivo è lo studio dell’interazione tra il settore formale e il settore informale, l’altra teoria rilevante a cui facciamo riferimento è connessa con i contratti impliciti che si autrafforzano. Una si basa sulla minaccia di essere espulso da una relazione in corso, in seguito ad una violazione del contratto. I primi contributi a riguardo (MacLeod e Malcomson 1989, Bull 1987 e Baker, Gibbons e Murphy 1994) si sono focalizzati su modelli ad informazione simmetrica rispetto alle relazioni d'impiego. Levin (2003) fornisce una recente estensione di questi modelli in presenza di asimmetrie informative. Questo lavoro mostra che il meccanismo di controllo sul rispetto del contratto può implicare importanti limitazione sul potere di selezione nei contratti. Si veda anche la rassegna di Malcomson (2007).
L’altro meccanismo per far rispettare i contratti, che può essere più appropriato per descrivere il settore informale, è rappresentato dal controllo esercitato dalla comunità. Questo meccanismo prevede un accoppiamento casuale degli agenti in ogni periodo, e la diffusione attraverso la comunità dell’informazione riguardo la violazione del contratto. In questo scenario, gli agenti si rifiutano di negoziare con le parti che non hanno onorato i precedenti contratti. I contributi seminali a riguardo sono lo studio sulle corporazioni medievali dei mercanti di Milgrom, North e Weingast (1990), Milgrom, Weingast e Greif (1994) e Greif (1993). Una trattazione formale della cooperazione, con il gioco del dilemma del prigioniero, con incontro casuale, è fornito da Kandoori (1992) and Ellison (1994). Dixit (2003) ha mostrato che le organizzazioni criminali, come la Mafia, possono facilitare lo scambio nel settore informale diffondendo le informazioni relative alla violazione dei contratti o facendo rispettare i contratti.
Infine, l’analisi dell’interazione tra la sfera politica ed economica, ci induce a considerare da un lato il lavoro seminale di Putnam (1993) sull’impatto delle istituzioni, delle norme e della cultura sull’andamento della democrazia. Putnam (1993) ha mostrato come la formazione delle regioni italiane abbia avuto implicazioni differenti in aree del paese con percorsi storici diversi, evidenziando che i nuovi governi funzionavano meglio nelle aree del paese con una storia di maggiore partecipazione civica. Dall'altro lato, dobbiamo prendere in considerazione le intuizioni che provengono dalla letteratura su interessi politici di parte (pork-barrel politics). Una rassegna dei primi contributi a riguardo si trova in Persson (1998). Infine, l’interazione tra la sfera politica ed economica in termini di equilibrio, con feedbacks tra i due settori, viene analizzato in un modello di politica economica da Acemoglu (2008), nei capitoli 22-23, che fornirà una struttura di base per il nostro studio.
Testo inglese
In the Scientific Background of Form A, we clarified that the present research project adopts a wide concept of structural change (SC). That is, SC is interpreted as a process in which not only the relative weight of the different sectors of the economy changes, but also changes in democracy, factory-legislation, education, wage setting rules, the sense of social duty by all classes of society, and international relations, are considered when accounting for the differences in economic growth across economies. The unit of Palermo will consider the aspects of structural change when the economy is characterized by the presence of organized crime.
Schelling (1967 and 1971), and Gambetta and Reuter (1995) identify the economic activities which are easier to control by organized crime, through extortion or organization of cartels of firms. For example, small/low-tech firms, firms engaged in traditional economic activities, and economic activities related to the public sector, are those ”preferred” by criminal organizations. Starting from these insights, Lavezzi (2008) finds a robust correlation between the structure of the Sicilian economy and the presence of organized crime, suggesting that one reason for the persistence of the criminal organization is the particular structure of the economy of Sicily, which is biased towards those activities more favorable to the Mafia (e.g. construction, traditional-low/tech activities, a large pool of small firms and a large public sector). These results are consistent for example with Varese (2006), who finds that the transplantation of a criminal organization can be easier into a region rich in those activities that are ``preferred” by the organization, and with Caruso (2009), who finds a correlation between public expenditure and organized crime in the Italian regions.
Theoretical analyses related to this point include Konrad and Skaperdas (1998), Choi and Thum (2004), and Bueno de Mesquita and Hafer (2007), who propose game theoretic models to study extortion, and Lotspeich (1997), who provides a descriptive account of extortion and development in Russia. On the empirical side, relevant papers are Alexander (1997) who, using evidence for the Depression Era, tested different hypotheses on the payment scheme that a rational Mafia could utilize and showed that the Chicago pasta racket adopted a regressive tax structure, and Asmundo and Lisciandra (2008) who, instead, show that the extortion racket affects regional GDP of Sicily for at least 1.4%, although these estimates are focused only on the direct costs (i. e. the payment of the “fee”, called “pizzo” in Sicily), and do not include indirect costs (for instance when gangs also influence the choice of suppliers by a firm).
Our study of the informal sector is related to two fields. One is the literature on contracts under asymmetric information, in particular screening under adverse selection. The unifying theme of this literature, which is the building block of our analysis of the formal sector, is that incentive compatible contracts can mitigate the effect of informational asymmetries at the cost of inducing inefficiency in the allocation. Classic articles are the analysis of nonlinear pricing by Mussa and Rosen (1978) and Maskin and Riley (1984), the treatment of credit markets by Stiglitz and Weiss (1981), and the analysis of regulation by Baron and Myerson (1982).
It will be relevant to consider models with type-dependent participation constraints. References are Maggi and Rodriguez-Clare (1995) and Jullien (2000). As our objective is to understand the interaction of an informal and the formal sector, the other relevant field is related to self-enforcing (implicit) contracts. Two mechanisms to enforce implicit contracts have been identified. One is based on the threat of walking away from an ongoing relationship following a breach of contract. The seminal contributions by MacLeod and Malcomson (1989), Bull (1987) and Baker, Gibbons and Murphy ‑(1994) focused on symmetric information models of employment relationships. Recent extension to the case of asymmetric information is Levin (2003). He showed that the enforcement constraint can impose significant limitations on the screening power of contracts. See also the review by Malcomson (2007).
The other enforcement mechanism, which we believe is the most apt to describe the informal sector, is represented by community enforcement. This requires that agents are randomly matched in every period, and that information on contract breach spreads through the community. In such an environment, agents refuse to deal with parties who have not honored previous contracts. Seminal contributions are the study of Medieval merchant guilds by Milgrom, North and Weingast (1990), Milgrom, Weingast and Greif (1994) and Greif (1993). A formal treatment of cooperation, in prisoners’ dilemma, under random matching, is provided by Kandoori (1992) and Ellison (1994). Dixit (2003) showed that criminal organizations, such as the Mafia, can facilitate exchange in the informal sector by acting as a provider of information on contract breaching or as an enforcer of contracts.
When considering the interaction between the political and economic spheres, we will consider on one side the path-breaking study on the influences of institutions, norms and culture on democratic performance of Putnam (1993), who showed how the creation of Italian regions in 1970 had different implications in areas of the country with different histories. He noted that new regional governments performed better in areas of the country with a more significant history of civic participation. On the other side, we will take into account the insights from the literature on special interests politics (pork-barrel politics). Seminal contributions in this area are reviewed in Persson (1998). Finally, the interaction between the economic and political environment in terms of equilibrium outcomes, with a feedbacks between the two sectors, is the focus of dynamic political economy models, reviewed in ch.22-23 of Acemoglu (2008), that would provide a natural working environment for our study.
11 - Riferimenti bibliografici
Acemoglu, D. (2008), Introduction to Modern Economic Growth, Princeton University Press
Alexander, B. (1997), “The Rational Racketeer: Pasta Protection in Depression Era Chicago”, The Journal of Law and Economics 40, 175-202
Asmundo, A., and M. Lisciandra (2008), ``The Cost of Protection Racket in Sicily'', Global Crime 9, 221-240
Baker, G., R. Gibbons, and K. Murphy (1994), “Subjective Performance Measures in Optimal Incentive Contracts”, The Quarterly Journal of Economics 109, 1125–1156
Baker, G., R. Gibbons, and K. Murphy (2002), “Relational Contracts and the Theory of the Firm”, Quarterly Journal of Economics 117, 39–84
Bandiera, O. (2003), “Land Reform, the Market for Protection, and the Origins of the Sicilian Mafia: Theory and Evidence”, Journal of Law, Economics, and Organization 19, 218-244
Baron, D., and R. Myerson (1982), “Regulating a Monopoly with Unknown Costs”, Econometrica 50, 911–930
Bueno de Mesquita, E. and C. Hafer (2007), ``Public Protection or Private Extortion?'', Economics & Politics 20, 1-32
Bull, C. (1987), “The Existence of Self-enforcing Relational Contracts,” Quarterly Journal of Economics 102, 147–160
Caruso, R. (2009), ”Spesa pubblica e criminalità organizzata in Italia, evidenza empirica su dati Panel nel periodo 1997-2003". Economia e Lavoro 43,71-88
Choi, J. P., and M. Thum (2004), ``The Economics of Repeated Extortion'', RAND Journal of Economics 35, 203-223
Dixit, A. (2003), “On Modes of Economic Governance” Econometrica 71, 449–481
Dixit, A. (2004), Lawlessness and Economics: Alternative Modes of Governance, Princeton University Press
Ellison, G. (1994): “Cooperation in the Prisoner’ Dilemma with Anonymous Random Matching,” The Review of Economic Studies 61, 567– 588
Gambetta, D. and P. Reuter (1995), ``Conspiracy Among the Many: the Mafia in Legitimate Industries'', in Fiorentini, G. and S. Peltzman (eds.), The Economics of Organised Crime, Cambridge University Press
Gehlbach, S. (2007), ``Revenue Traps'', Economics & Politics 19, 73-96
Greif, A. (1993), “Contract Enforceability and Economic institutions in Early Trade: The Maghribi Traders’ Coalition”, American Economic Review 83, 525–548
Greif, A., P. Milgrom, and B. R. Weingast (1994), “Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild,” Journal of Political Economy 102, 745–76
Jullien, B. (2000), “Participation Constraints in Adverse Selection Models”, Journal of Economic Theory 93, 1–47
Kandori, M. (1992), “Social norms and Community Enforcement”, Review of Economic Studies 59, 63–80
Konrad, K. A., and S. Skaperdas (1998), ``Extortion'', Economica 65 461-477
Lavezzi, A. M. (2008), ``Economic Structure and Vulnerability to Organised Crime: Evidence from Sicily'', Global Crime 9, 198-220
Levin, J. (2003), “Relational Incentive Contracts”, American Economic Review 93, 835– 857
Lotspeich, R. (1997), “An Economic Analysis of Extortion in Russia”, MOCT-MOST: Economic Policy in Transitional Economies 7, 21-53
MacLeod, W., and J. Malcomson (1989): “Implicit Contracts, Incentive Compatibility, and Involuntary Unemployment”, Econometrica 57, 447– 480.
Maggi, G., and A. Rodriguez-Clare (1995), “On Countervailing Incentives”, Journal of Economic Theory 66, 238– 263.
Malcomson, J. (2010), “Relational Incentive Contracts”, Handbook of Organizational Economics, Princeton University Press.
Maskin, E., and J. Riley (1984), “Monopoly with Incomplete Information”, RAND Journal of Economics, 15(2), 171–196
Milgrom, P., D. North, and B. Weingast (1990), “The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Medieval Law Merchant”, Economics & Politics 2, 1– 23
Mussa, M., and S. Rosen (1978), “Monopoly and Product Quality”, Journal of Economic Theory 18, 301–317
Persson, T. (1998), “Economic Policy and Special Interest Politics”, Economic Journal 108, 310-327
Putnam, R. (1993), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University Press
Schelling, T. C. (1967), ``Economics and Criminal Enterprise'', The Public Interest 7, 61-78. Reprinted in T. C. Schelling (1984), Choice and Consequences, Harvard University Press
Schelling, T. C. (1971), ``What is the Business of Organized Crime?'', Journal of Public Law 20, 71-84. Reprinted in T. C. Schelling (1984), Choice and Consequences, Harvard University Press
Stiglitz, J., and A. Weiss (1981), “Credit Rationing in Markets with Imperfect Information”, American Economic Review 71, 393–410
Varese, F. (2006), ``How Mafias Migrate: The Case of the 'Ndrangheta in Northern Italy'', Law & Society Review 40, 411-444.
12 - Descrizione del progetto e dei compiti dell'Unità di Ricerca
Testo italiano
Gli obiettivi della Unità di Ricerca sono stati fissati nel Modulo A. Sono i seguenti.
A9. Miriamo ad indagare il rapporto tra l'evoluzione strutturale di un’economia e la presenza di criminalità organizzata, con particolare attenzione all’estorsione. Inizieremo dalle intuizioni da Schelling (1967, 1971) sui settori e sul tipo di imprese "preferite" da un'organizzazione criminale nella struttura di un gioco. Questa analisi consentirà di individuare le condizioni per l'esistenza di un equilibrio, in cui l'economia ha caratteristiche che sono strutturalmente compatibili con l'esistenza di una organizzazione criminale come la Mafia siciliana. Le caratteristiche strutturali dell'economia cui verrà data particolare attenzione saranno: la distribuzione settoriale delle imprese, le loro dimensioni e la loro tecnologia, la dimensione del settore pubblico.
A10. Il nostro obiettivo è indagare l'interazione tra un settore ufficiale e uno informale (quest'ultimo possibilmente monitorato da un'organizzazione criminale) in mercati con informazione asimmetrica. In particolare, siamo interessati ai meccanismi di equilibrio che determinano la scelta dei diversi agenti ad entrare nel primo settore o nel secondo. Inoltre, analizzeremo le conseguenze di tale settore informale per l'equilibrio istituzionale. La nostra idea principale è che la presenza di un settore informale in cui le organizzazioni criminali applicano regole dittatoriali attraverso una gerarchia rigida (che non lascia spazio alla partecipazione individuale), influenza le convinzioni circa l'efficacia dell'azione collettiva nello spazio ufficiale democratico. Il nostro obiettivo è costruire un modello teorico che spiega attraverso l'insieme di credenze la mancanza di partecipazione che caratterizza tipicamente il Sud Italia.
B6. L'analisi empirica di Asmundo e Lisciandra (2008) individua alcune caratteristiche delle imprese siciliane vittime del racket. In particolare, identifica il settore a cui appartengono queste imprese. Il nostro obiettivo è in primo luogo a raccogliere dati su tali imprese (ad esempio, condizioni finanziarie, numero di addetti, capitale sociale, ecc), al fine di fornire una descrizione più dettagliata delle loro caratteristiche, ed espandere il database utilizzato da Asmundo e Lisciandra (2008 ). Successivamente, confronteremo questo campione di imprese con altri campioni: (i) un campione di imprese siciliane che si rifiutano di pagare il racket (vedi sotto), (ii) un campione di imprese che operano in ambienti in assenza di mafia (ad esempio in altre regioni italiane), al fine di fornire un'analisi causale rigorosa degli effetti della presenza della mafia sulle caratteristiche delle imprese e sulla loro distribuzione settoriale. Inoltre, forniremo un'analisi costi-benefici per le imprese che resistono al racket, in particolare mediante il collegamento a un organizzazione anti-racket (è già in atto una collaborazione con il comitato "Addiopizzo" di Palermo).
I risultati attesi connessi con questi obiettivi sono stati indicati nel Modello A. Essi sono i seguenti:
1. Per quanto riguarda l’obiettivo A9, prevediamo di sviluppare tre modelli basati suula teoria dei giochi. Il primo modello sarà un semplice gioco sequenziale con due giocatori: un impresa F e un’organizzazione criminale M. Si definiranno le condizioni per un equilibrio di Nash perfetto nei sottogiochi nelle varie ipotesi sulle modalità di pagamento della “tassa” (ossia il “pizzo”): fissa, proporzionale allo stock di capitale di F, strutturata come una tariffa in due parti (Alexander 1997). Ci aspettiamo di individuare le condizioni in base alle quali la presenza di M, da un lato riduce l’incentivo per le imprese ad accumulare capitale fisico e ad investire in ricerca e sviluppo, e dall’altro influenza la scelta delle imprese riguardo il settore in cui svolgere la propria attività. Un secondo modello estenderà questa struttura ad N imprese. Tale modello dovrebbe presentare equilibri multipli poiché le imprese che pagano la “tassa” ad M impongono un’esternalità negativa sulle altre imprese nel senso che questo pagamento sposta l’attenzione di M sulle imprese che rifiutano di pagare (si veda, ad esempio, Bandiera 2003). La cooperazione tra le imprese può essere una caratteristica saliente del modello poiché la sua assenza può determinare l’emergenza di equilibri multipli. Un terzo modello introdurrà il governo G (Bueno de Mesquita and Hafer 2007). Seguendo l’intuizione di Gehlbach (2007), ci aspettiamo di trovare un equilibrio in cui, quando M riesce a corrompere G o ad aumentare la sua probabilità di rielezione, la dimensione di G è endogeneamente grande, e G favorisce lo sviluppo dei settori più attraenti per M (ad esempio, il settore delle costruzioni).
2. Per quanto riguarda l’obiettivo A10, un primo contributo atteso sarà un lavoro teorico in cui individui con informazioni private sono accoppiati ripetutamente al fine di effettuare degli scambi. Ogni coppia di agenti può scegliere di operare nel settore formale, in cui i contratti sono rispettati perfettamente, o può operare in un settore informale in cui gli incentivi sono forniti dal rispetto dei contratti che passa per la comunità. Quest’ultimo include la minaccia di un cambiamento durevole nei contratti disponibili per ogni agente che ha violato in passato il contratto (meccanismo di punizione). Questo approccio ci consente: (i) di caratterizzare un’economia in cui il settore formale ed informale coesistono in equilibrio, (ii) di formulare delle previsioni (che possono essere comparate con dati reali) sull’allocazione tra il settore formale ed informale delle diverse attività e dei diversi tipi di agenti all’interno della stessa attività, (iii) di effettuare delle analisi di benessere, sulla base di parametri esogeni quali la tecnologia di monitoraggio, la velocità di diffusione delle informazioni nel settore informale, il grado di capacità di fare rispettare i contratti formali, e il costo del sistema giudiziario.
3. Un altro modello includerà due settori: un settore economico in cui vi è la diffusa convinzione che l’esecuzione del contratto formale sia impossibile, e un settore politico in cui l’obiettivo della classe politica è la massimizzazione dei guadagni personali derivanti dalla carica. I cittadini possono limitare il potere dei politici e dei burocrati intraprendendo un’azione collettiva. Ci aspettiamo: (i) di spiegare il non attivismo dei cittadini attraverso un “equilibrio cattivo” basato sulla autorealizzazione delle aspettative, (ii) di trovare delle implicazioni testabili di questo modello, e confrontarle con le implicazioni alternative di un modello basato su politiche di stanziamento di spesa pubblica a favore di determinate aree al fine di ottenere consenso in vista delle votazioni (pork-barrel politics). La raccolta di dati relativi all’attivismo dei cittadini, ad esempio, dovrebbe fornire una misura della variabile che vogliamo spiegare. Il modello dovrebbe implicare una correlazione negativa tra questa variabile ed una misura dell’efficienza del sistema giudiziario civile. In alternativa dovremmo trovare una correlazione negativa tra i trasferimenti pubblici e l’attivismo dei cittadini.
4. In relazione all’obiettivo B6, ci aspettiamo di trovare una relazione causale tra la presenza della mafia e le scelte delle imprese riguardo lo stock di capitale, il livello tecnologico ed il settore di attività. In particolare, l’obiettivo è di fornire una valutazione quantitativa di questi effetti. Inoltre, analizzeremo a relazione tra la struttura dell’economia e la presenza della Mafia e viceversa in un modello econometrico ad equazioni simultanee al fine di stimare più precisamente le equazioni strutturali (questi risultati potranno costituire la controparte empirica dei modelli individuati come risultato atteso 1, o potranno diventare un lavoro indipendente). Inoltre, vorremmo fornire una solida risposta (basata sul metodo delle differenze nelle differenze, avendo risolto i problemi di selezione del campione) alla questione dell’utilità di resistere all’estorsione per le imprese che operano in aree dominate dal crimine organizzate.
Al fine di realizzare questi obiettivi ed ottenere i relativi risultati attesi, i membri dell’unità parteciperanno a tutti workshops organizzati dal gruppo ed eventualmente ne ospiteranno uno. L’unità contribuirà inoltre all’organizzazione della Conferenza finale.
Testo inglese
The Aims of the Research Unit have been fixed in the Form A. They are the following.
A9. We aim at investigating the relationship between the structural evolution of an economy and the presence of organized crime, with special attention to extortion. We will start from the insights by Schelling (1967, 1971) on the sectors and on the sort of firms which are "preferred" by a criminal organization in a game-theoretic framework. This analysis will allow the identification of the conditions for the existence of an equilibrium, in which the economy has characteristics which are structurally compatible with the existence of a criminal organization such as the Sicilian Mafia. The structural characteristics of the economy that will receive particular attention will be: the sectorial distribution of the firms, their size and technology, the dimension of the public sector.
A10. We aim at investigating the interaction between a formal and an informal sector (the latter possibly overseen by a criminal organization) in markets with asymmetric information. In particular, we are interested in the equilibrium mechanisms that determine different agents' choice to trade in former sector or in the latter. In addition, we will explore the implications of such informal sector for the institutional equilibrium. Our main idea is that the presence of an informal sector in which criminal organizations enforce dictatorial rules through a rigid hierarchy (which leaves no space to individual participation), influences beliefs about the effectiveness of collective action in the official democratic space. We aim at building a theoretical model which explains through the set of beliefs the lack of participation which tipycally characterizes Southern Italy.
B6. The empirical analysis by Asmundo and Lisciandra (2008) identifies some characteristics of the Sicilian firms victims of the extortion racket. In particular it identifies the sector to which these firms belong. We aim first of all at collecting further data on these firms (e. g. financial conditions, number of employees, capital stock, etc.), in order to provide a more careful description of their characteristics and expand the database used by Asmundo and Lisciandra (2008). Subsequently, we will compare this sample of firms with other samples: (i) a sample of Sicilian firms that refuse to pay the extortion racket (see below), (ii) a sample of firms operating in Mafia-free environments (e.g. in other Italian regions) in order to provide a rigouros causal analysis of the effects of the presence of the Mafia on firms' characteristics and on their sectorial distribution. In addition, we will provide a cost-benefit analysis for the firms that resist to the extortion racket, in particular by joining an anti-racket organization (a collaboration with the committee "Addiopizzo" of Palermo is already in place).
The predicted results connected with these aims are also been fixed in the Form A. They are the following:
1. With respect to Aim A9, we plan to develop three game-theoretic models. The first model will be a simple sequential game with two players: a firm F and a criminal organization M. We will identify the conditions for a subgame perfect Nash equilibrium under different hipotheses on the forms that the payment of the "fee" (i.e. the "pizzo") may take: lump sum, proportional to F's capital stock, two-part system (see Alexander 1997). We expect to clarify the conditions in which the presence of M on one side reduces firm's incentives to accumulate capital and to invest in R&D and, on the other, influences firm's choice of the sector in which it operates. A second model will extend this framework to N firms. We expect such model to display multiple equilibria, since firms that pay the "fee" to M impose a negative externality on other firms, because this payment shifts the "attention" of M on firms refusing to pay (see e.g. Bandiera 2003). The coordination among firms may be a salient feature of the model, whose absence may determine the emergence of multiple equilibria. A third model will introduce government G (see Bueno de Mesquita and Hafer 2007). Following the insights by Gehlbach (2007), we expect to find an equilibrium in which, when M is able to bribe G or to increase its re-election probability, the size of G is endogenously large, and G favors the development of the sectors more attractive to M (e.g. the construction sector).
2. With respect to Aim A10, our first expected contribution will be a theoretical paper in which agents with private information are repeatedly matched to trade with each other. Each pair of agents can choose to operate in the formal sector, in which contracts are executed as they are written, or can operate in the informal sector, in which incentives are provided through community enforcement. The latter involves the threat of a durable shift in the contracts available to any agent who has breached in the past (i.e. a punishment mechanism). This approach will allow us: (i) to characterize an economy in which the formal and the informal sector coexist in equilibrium, (ii) to formulate predictions (which can be contrasted to actual data) on the allocation between the formal and the informal sector of different activities and of different types of agents within the same activity, (iii) to carry out welfare analyses, on the basis of exogenous parameters, such as the monitoring technology and the speed of information diffusion in the informal sector, the degree of enforceability of formal contracts, and the cost of the judicial system.
3. We will also build a model including two sectors: an economic sector, in which there is widespread belief that formal contract execution is not possible, and a political sector, where politicians' objective is to maximize personal gains from office. Citizens can limit the power of politicians or beaurocrats by taking collective actions. We expect: (i) to be able to explain citizen non-activism through a "bad self-confirming equilibrium", (ii) to find testable implications of this model, and contrast it with alternative implications of a model based on pork-barrel politics. For example, collecting data on citizens activism should provide a measure of the variable we wish to explain. The model should imply a negative correlation between this variable and a measure of efficiency of the civil judicial system. The alternative explanation implies that we should find a negative correlation between public transfers and citizens' activism.
4. With respect to Aim B6, we expect to demonstrate that the presence of the Mafia has a causal impact on firms' choices on capital stock, technological levels, and sector of activity. In particular, we expect to be able to provide a quantitative evaluation of these effects. In addition, we will consider the relation from the structure of the economy to the Mafia and vice versa in a standard econometric setting of simultaneous equations, in order to more
precisely estimate the structural equations. (these results will be either integrated as the empirical counterpart of the models mentioned as expected result 1, or will become an autonomous paper). In addition, we expect to provide a statistically sound answer (based on difference-in-difference estimation, after having dealt with sample selection problems) to the issue of whether it is worthwhile to resist to extortion demands by the mafia, from the point of view of firms operating in an area dominated by criminal organizations.
In order to perform these aims and obtain the corresponding results, the members of the unit will participate to all the workshops organized by the group and eventually host one of them. The unit will also contribute to the organization of the final Conference.